Приговор Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 24 июня 2021 года Дело N 22-4219/2021

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.06.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Сивковой Н.О.

при секретаре Кудрявцевой М.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

адвоката Киселевой Г.Г. в защиту осужденного Химичева Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нижнесергинского района Симонова С.В. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.04.2021, которым

ХИМИЧЕВ РОМАН АНДРЕЕВИЧ,

<дата> года рождения,

уроженец г. ( / / )2 <адрес>,

судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на Химичева Р.А. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, распределены процессуальные издержки.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Химичев признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 14.10.2019 в г. Нижние Сергии Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Нижнесергинского района СимоновС.В. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, неверной квалификацией действий осужденного и мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд пришел к ошибочному мнению о необходимости квалификации действий Химичева в отношении каждого из потерпевших, как единого преступления, в связи с наличием единого умысла и мотива. Полагает, что умысел на причинение насилия в отношении потерпевшего С.1 возник у Химичева после прибытия последнего и высказывания им требований прекратить противоправные действия. Заявляет, что действия Химичева носили индивидуальный характер в отношении каждого из потерпевших, поскольку в момент причинения телесных повреждений Н. второй потерпевший С.1 отсутствовал, в этой связи у Химичева не мог сформироваться единый умысел в отношении обоих потерпевших. Кроме того, указывает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено полное признание Химичевым вины по эпизоду преступных действий в отношении Н., что противоречит квалификации действий Химичева как единого преступления. Также полагает, что назначенное Химичеву наказание не сопоставимо характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, а также влиянию назначенного наказания на его исправление, в связи с чем является чрезмерно мягким. Просит приговор суда отменить, вынести новый апелляционный приговор, которым признать Химичева виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 318 УК РФ, усилить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и заявленные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

Признавая Химичева виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - Н. и С.1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд при описании преступного деяния указал, что Химичев 14.10.2019 в период времени с 10:50 до 11:40, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 10 метрах от подъезда <адрес>, не желая выполнять законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" Н. и С.3 о прекращении своих противоправных действий (выражался грубой нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС Н. и С.3, провоцируя конфликт с последними), осознавая, что Н. является представителем власти - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский", находится в форменном обмундировании инспектора ДПС ОГИБДД, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, рукой схватил Н. за шею и сжал ее, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области правой боковой поверхности шеи, которые не вызывают расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью. Продолжая свои противоправные действия Химичев, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 11:40 до 12:15 14.10.2019, находясь у <адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" лейтенанта полиции С.1, прибывшего совместно с командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" капитаном полиции Р. для оказания помощи инспекторам ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" Н. и С.3. А когда С.1 подошел к Химичеву и спросил последнего о причине конфликта с инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" Н. и С.3, Химичев произвел не менее двух замахов кулаком правой руки в область головы С.1, провоцируя на конфликт. После того, как инспектор лейтенант полиции С.1 потребовал от Химичева прекратить совершать противоправные действия и предупредил последнего о применении к нему физической силы и специальных средств, Химичев, отказавшись выполнять законные требования С.1, осознавая, что последний является представителем власти - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский", находится в форменном обмундировании инспектора ДПС ОГИБДД, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область головы С.1, причинив ему физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, которое не вызывает расстройство здоровья и не квалифицируется как вред здоровью.

Таким образом, последовательно описав фактические обстоятельства противоправных действий Химичева, совершенных 14.10.2019 в период с 10:50 до 11:40 в отношении Н., а затем в период с 11:40 до 12:15 в отношении потерпевшего С.1, суд первой инстанции указал об единстве преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении указанных представителей власти, ссылаясь при этом на незначительный промежуток времени, место и повод к преступлению.

Между тем, выводы суда, изложенные в приговоре относительно единства умысла при совершении преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку содержат существенные противоречия.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, так как повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем приговор нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и он подлежит отмене на основании п. 1, 3,4 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым постановить новый приговор.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 14.10.2019 в период с 10:00 до 10:50 экипажем ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" в составе сержанта полиции Н. и лейтенанта полиции П. во время несения службы возле <адрес> г. ( / / )3 <адрес> задержан Б., который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в салоне которого находились С.2 и Химичев Р.А.. В отношении Б. П. составлены протокол об отстранении от управления автомобилем, акт освидетельствования, после чего последний инспекторам ДПС Н. и П. был доставлен в ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский".

14.10.2019 в период с 10:50 до 11:40 экипаж ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" в составе инспекторов Н. и С.3 прибыли к дому 5 по <адрес> г. ( / / )3 <адрес> для составления административного материала для задержания и помещения на штрафную стоянку автомобиля ... г.р.з. .... Обнаружив отсутствие автомашины на месте остановки, инспекторы Н. и С.3 в ходе патрулирования отыскали ее припаркованной на стоянке у <адрес> в г. ( / / )3. К инспекторам из подъезда дома вышли С.2, Ш. и Химичев, находившиеся в состоянии опьянения. После чего Химичев стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспекторов ГИБДД, провоцируя конфликт с последними. Н. и С.3 потребовали от Химичева прекратить совершать противоправные действия, на что осужденный отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Далее, в период времени с 10:50 до 11:40, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 10 метрах от подъезда <адрес>, Химичев, не желая выполнять законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД Н., С.3 о прекращении своих противоправных действий, осознавая, что Н. является представителем власти - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский", находится в форменном обмундировании инспектора ДПС ОГИБДД, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, рукой схватил Н. за шею и сжал ее, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области правой боковой поверхности шеи, которые не вызывают расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

Затем 14.10.2019 в 11:40 к дому по <адрес> для оказания помощи инспекторам ОВ ДПС ОГИБДД Н. и С.3 прибыли инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" лейтенант полиции С.1 и командир ОВ ДПС ОГИБДД капитан полиции Р.

В период с 11:40 до 12:15 инспектор С.1 подошел к Химичеву и спросил последнего о причине конфликта с инспекторами Н. и С.3. Химичев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ГИБДД С.1, затем произвел не менее двух замахов кулаком правой руки в область его головы, провоцируя конфликт с последним. После того, как инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДС.1 потребовал от Химичева прекратить совершать противоправные действия, предупредил последнего о применении к нему физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования, у Химичева, отказавшегося выполнять законные требования С.1 осознававшего, что последний является представителем власти - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский", находится в форменном обмундировании инспектора ДПС ОГИБДД, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С.1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Химичев, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область головы С.1. Своими действиям Химичев причинил потерпевшему физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, которое не вызывает расстройство здоровья и не квалифицируется как вред здоровью.

В суде первой инстанции Химичев вину признал частично, пояснив, что <дата> на автомобиле С.4 поехали по делам, Б. был за рулем, их остановил экипаж ДПС. Б., который был пьян и отсутствовали права, инспекторы ДПС увезли в ГИБДД, а он (Химичев) и С.2 укатили машину к дому С.2, где продолжили выпивать. В окно они увидели, что к машине подъехал экипаж ГИБДД, начали осматривать ее. Он и С.2 вышли к ним, начали спрашивать, зачем лезут в машину, сотрудники объяснили, что машину хотят забрать на штрафстоянку. С сотрудниками сначала общались спокойно, потом начался конфликт, который он начал снимать на видео. Инспектор в очках забрал его телефон, надавил пальцем на экран телефона, экран треснул. Он (Химичев) разозлился, так как телефон не дешевый, схватил другого инспектора за шею и держал, чтобы ему отдали телефон. Потом другие экипажи подъехали. Он (Химичев) не помнит, чтобы ударял кого-то. Помнит, что буянил, возможно, кричал и выражался нецензурно. Его схватили, посадили в машину, где он ногами разбил стекло. Затем его увезли в полицию. Заявляет, что был пьяный, поэтому многого не помнит, в том числе о событиях, связанных со С.1. На предварительном следствии признавал вину полностью, чтобы назначили судебный штраф. Ранее потерпевшего Н. он не знал, со С.1 был знаком. Считает, что С.1 может его оговаривать. Н. был в форме, в отношении него не допускал противоправных действий, Н. его успокаивал, перед Н. он извинился. Полагает, что от его действий у Н. могли быть телесные повреждения и потерпевший мог испытать физическую боль. Не помнит, чтобы наносил удар кулаком в голову С.1. Он не видел, чтобы кто-то из его знакомых наносил телесные повреждения С.1. Дополнительно пояснил, что ни Н., ни С.1 ничего плохого ему не делали.

Как следует из показаний осужденного Химичева, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 121-126, 151-154): <дата> он был в гостях у С.2, где со знакомыми распивали спиртное. С.2 увидел, что к дому подъехали инспекторы ДПС, которые ходили вокруг автомобиля, принадлежащего С.2, которым ранее управлял в нетрезвом состоянии Б., открывали двери, капот. Он и С.2 вышли на улицу, выяснили, что инспекторы хотят забрать автомобиль на штрафстоянку, стали возмущаться, возможно, выражались в адрес инспекторов нецензурной бранью. Он решилснять действия сотрудников на свой мобильный телефон, один из сотрудников телефон забрал и повредил экран. Он разозлился, схватил кистью правой руки за шею инспектора ДПС, который был в форме, потребовал вернуть телефон, шею сжимал не сильно, угроз не высказывал. После того, как другой инспектор ДПС вернул телефон, отпустил шею Н.. Н. в отношении него какие-либо противоправные действия не совершал. Затем к дому подъехали еще несколько инспекторов ДПС и задержали его, надели наручники и усадили в патрульный автомобиль, где он разбил стекло. В область головы кому-либо из инспекторов ДПС удар рукой умышленно не наносил. Ему неизвестно, откуда у С.1 возникло повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, он С.1 не трогал, ударов руками не наносил, лишь замахивался рукой в его (С.1) сторону. В отношении него С.1 какие-либо противоправные действия не совершал.

В ходе очных ставок с потерпевшим Н. (т.2 л.д. 137-142), С.1 (т.2 л.д. 127-131), свидетелем С.3 (т.2 л.д. 143-149), осужденный Химичев пояснял, что в ходе конфликта у <адрес> он достал свой телефон и стал производить видеозапись происходящего. Рядом с ним стояли Н. и второй инспектор ДПС С.3. Последний выхватил из его руки телефон, надавил пальцем руки на экран, от чего экран треснул, после инспектор положил телефон себе в нагрудный карман. Он (Химичев) возмутился действиями данного инспектора, поэтому схватил Н. правой рукой за шею спереди, слегка сжал шею, после чего сказал Н., чтобы тот попросил второго инспектора ДПС отдать ему телефон. Н. попросил второго сотрудника ДПС отдать ему телефон. Телефон ему вернули. Через некоторое время на место конфликта приехали другие сотрудники полиции, в том числе С.1, который подошел к Н., что-то говорил ему (Химичеву), после чего он несколько раз замахнулся правой рукой в сторону С.1, чтобы попугать его, но не ударял.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 166-168) Химичев вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, обстоятельства, указывал, что 14.10.2019 в период с 10.50 до 11.40 у <адрес> г. ( / / )3 применил насилие в отношении инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" Н., схватил своей рукой за его шею и сжал ее, причинив Н. физическую боль и телесные повреждения. Совершил преступление в отношении Н. в ответ на законные требования последнего о прекращении противоправных действий, поскольку выражался в адрес Н. нецензурной бранью, провоцировал конфликт. В этот же день в период с 11.40 до 12.15 у дома <адрес> также применил насилие в отношении инспектора С.1, нанес один удар кулаком правой руки в область его головы, причинив физическую боль и телесные повреждения. Также совершил данное преступление в отношении С.1 в ответ на законные требования последнего о прекращении противоправных действия, поскольку выражался в его адрес нецензурной бранью, замахивался рукой, демонстрируя перед ним удары, то есть провоцировал конфликт. Ранее признавал вину частично, давал неправдивые показания об обстоятельствах применения насилия в отношении инспекторов ДПС С.1 и Н., так как опасался уголовной ответственности.

Несмотря на признание совершения противоправных действий в отношении инспектора ГИБДД Н., и отрицания причастности к совершению преступления в отношении потерпевшего инспектора С.1, виновность Химичева в совершении двух преступлений, сопряженных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н., согласно которым он работает в должности ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" с июля 2018 года. 14.10.2019 с 07:00 до 16:00 находился на службе совместно с инспектором ДПС П.. В утреннее время поступил звонок о том, что транспортным средством ... по <адрес> управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Он с ИДПС П. направились по данному адресу. Приехав на <адрес>, они остановили ..., водителя с признаками опьянения отстранили от управления ТС, отвезли в отдел ГИБДД, где водитель прошел освидетельствование, у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. Позже совместно с ИДПС С.3 он направился обратно на адрес, чтобы транспортное средство задержать, вызывали эвакуатор. Когда приехали на место остановки, автомобиля там не оказалось. В ходе патрулирования обнаружили автомашину в другом месте, подошли к ней, чтобы убедиться, что это тот самый автомобиль. Из окна дома им начали кричать, требовать, чтобы они отошли. Потом все, кто находились в доме, спустились на улицу, они были агрессивно настроены, говорили, что автомобиль не отдадут. Химичев был с признаками алкогольного опьянения, у него был запах из полости рта и вел он себя не адекватно. Они (сотрудники ГИБДД) просили его успокоиться, Химичев не успокаивался, второй гражданин, который с ним был, вырвал у него (Н.) нагрудный знак и побежал, он побежал за ним. Когда он вернулся, Химичев подошел к нему взял за горло и начал душить. От действий Химичева он ощутил физическую боль, просил отпустить, взялся за руку Химичева и пытался освободиться. Когда Химичев его отпустил, он (Н.) позвонил инспектору ДПС П., который находился в ГИБДД и вызвал помощь. На место прибыли сотрудники ГИБДД С.1 и Р.. Кто причинил телесные повреждения С.1, он не знает. Однако видел, что С.1 общался с Химичевым, после этого на лице у С.1 появилось покраснение. Химичев долго не мог успокоиться, на требования сотрудников ГИБДД не реагировал, кричал, выражался нецензурно, когда осужденного посадили в патрульный автомобиль - выбил стекло. В настоящее время Химичев перед ним извинился, претензии материального плана к Химичеву он не имеет, извинения принял, на строгом наказании не настаивает. Аналогичные показания потерпевший Н. дал в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 71-85);

- показаниями потерпевшего С.1, согласно которым, будучи инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" с марта 2019 года, 14.10.2019 он находился на службе в рабочем кабинете, был в форменном обмундировании, к нему обратился командир Р. и сообщил, что необходимо помочь инспекторам ГИБДД в районе <адрес>, пояснив, что на инспекторов напали. Вместе с Р. они прибыли на <адрес>, где была припаркована патрульная машина, там стояли Химичев и 2 девушки. У подъезда возле лавочки между Н. и С.2 происходил конфликт, в руках у С.2 был нагрудный знак Н. У Н. был кровоподтек на шее, одежда в грязи, вид - неопрятный. Он (С.1) вышел из машины, чтобы узнать, что произошло. Он (С.1) подошел к Химичеву, представился. Химичев был в состоянии опьянения, высказывался нецензурной бранью, угрожал, что ударит, делал замахи, потом нанес ему (С.1) удар кулаком в область левого виска. От удара он почувствовал боль, потом появился кровоподтек. Химичева он не оскорблял. В этот момент подбежал командир Р. и спросил, ударил ли Химичев его, он сказал, что ударил. Потом Химичеву предложили пройти в патрульный автомобиль, осужденный отказался. Тогда Химичева предупредили о применении физической силы, но тот не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила Р. и С.3. Когда Химичева усадили в патрульный автомобиль, он пытался выбить ногой стекло. Телесные повреждения Н. были нанесены в его отсутствие. Ему известно, что конфликт изначально начался из-за того, что машину пытались забрать на штрафстоянку. Впоследствии от Н. он узнал, что Химичев не хотел отдавать машину и удушал его (Н.) рукой. После случившегося он (С.1) обращался в лечебное учреждение, где были зафиксированы кровоподтеки. От действий Химичева в настоящее время последствий не имеется, неприязненных отношений между ними не было, после случившегося осужденный извинился перед ним, просит не наказывать Химичева строго.

Аналогичные показания потерпевший дал при проведении очной ставки с Химичевым и в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 18-25);

- показаниями свидетеля С.1 о том, что в составе экипажа ГИБДД он вместе с Н. 14.10.2019 прибыл эвакуировать машину. При осмотре автомашины, с верхнего этажа дома начали поступать в их адрес нецензурные высказывания, через какое-то время Химичев с друзьями и девушкой вышел из дома. Они (сотрудники ГИБДД) сели в патрульную машину, Химичев с друзьями начал стучать в окно, потом кто-то пнул дверь машины, их провоцировали. Когда они (сотрудники ГИБДД) вышли на улицу, один гражданин сорвал нагрудный знак у Н. и побежал за дом, Н. побежал за ним, через какое-то время из-за угла дома вышел Н. и гражданин, которого они посади на лавку. Через какое-то время Х. схватил Н. за горло и начал сжимать, он (свидетель) отдернул у Химичева руку. Была вызвана помощь. На место прибыли сотрудники ГИБДД Р. и С.1. Конфликт продолжился. Химичев нанес удар С.1 в левую часть головы. Осужденного посадили в машину, где он ударил в стекло ногами и разбил его, потом его увезли в отдел полиции. У Н. в области шеи были покраснения, у С.1 - в области виска покраснение и потом появился синяк. Свидетель заявил, что телефон у Химичева из рук не забирал, поднял этот телефон с дороги и положил его Химичеву в карман, конфликт начался еще до того, как у Химичева в руках появился телефон;

- показаниями свидетеля Х., согласно которым 14.10.2019 он находился на рабочем месте, когда на мобильный телефон поступил звонок от жителя города Нижние Серги, который сообщил, что в леспромхозе по <адрес> движется автомашина под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Информацию передал ИДПС П. для проверки, через какое-то время в ГИБДД привезли водителя данного автомобиля, после чего экипаж ДПС отправился забирать машину для эвакуации на штрафстоянку. Когда забирали машину, произошел конфликт с местными жителями, поэтому командир Р. вместе со С.1 поехали туда. Позже свидетель узнал, что Химичевым были нанесены телесные повреждения инспекторам С.1 и Н.;

- показаниями свидетеля П., который суду пояснил, что находился в отделе ГИБДД, когда ответственный инспектор С.1 и командир Р. поехали в леспромхоз, где ранее он оформлял водителя за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он узнал, что, когда сотрудники ГИБДД ожидали приезда эвакуатора, произошел конфликт с гражданами, которые не отдавали транспортное средство. После этого видел у С.1 ссадины, покраснения и ушибы в области лица. При этом С.1 ему пояснил, что повреждения у него от удара Химичева;

- показаниями свидетеля Р., согласно которым 14.10.2019, находясь на службе, им поступило сообщение от экипажа ДПС, что требуется помощь в районе леспромхоза, поскольку граждане грубо себя ведут. Когда он совместно с инспектором С.1 приехали на место обнаружили, что пьяная компания выражается нецензурно и оскорбляет сотрудников ДПС, Нуриев стоял без нагрудного знака и сообщил, что Химичев напал на него и душил руками. Во время разбирательства Химичев нанес удар рукой (кулаком) в висок С.1, при этом выражался нецензурно. После чего им (Р.) была применена физическая сила, Химичев был посажен в автомобиль, однако, выдавил стекло ногами, после чего был доставлен в отдел полиции. У Н. были покраснения на шее, он и С.1, у которого тоже было повреждение, поехали в больницу. До нанесения удара С.1, Химичев предупреждался о том, что в отношении него могут быть применены физическая сила и спецсредства;

- показания свидетеля Л., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 167-169), согласно которым 14.10.2019 около 11:45 ему позвонил помощник оперативного дежурного МО МВД России "Нижнесергинский", сообщил, что по адресу: г. ( / / )3, <адрес> происходит драка с участием сотрудников ГИБДД, в связи с чем ему необходимо прибыть на место для разбирательства. По прибытию на место, было установлено, что конфликт происходил у <адрес> г. ( / / )3. От находившихся там сотрудников полиции он узнал, что инспекторы ДПС Н. и С.3 пытались забрать автомобиль ... на штрафстоянку. Однако им стали мешать Химичев и С.2, стали оказывать сотрудникам ГИБДД сопротивление, в связи с чем на подмогу прибыли инспекторы ДПС Р. и С.1. В ходе выполнения служебных обязанностей инспекторами ДПС Химичев нанес телесные повреждения инспекторам С.1 и Н.: душил рукой за шею Н., а С.1 ударил рукой по голове. В связи с этим Химичев был задержан и усажен в патрульный автомобиль. Находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, Химичев ногами разбил стекло в задней левой двери. После чего Химичева увезли в отдел полиции для разбирательства.

Обстоятельства имевшего место 14.10.2019 конфликта, участниками которого были сотрудники ДПС и Химичев, также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей С.5, А.1, А.2, А.3, С.6, оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля С.5 (т.1 л.д. 195-198), в один из дней осени 2019 года, в дневное время в окно кухни она увидела много машин, в том числе полиции, а также людей, в том числе сотрудников ДПС. Что там происходило, она не знает, но на улице кричали. Не видела, кто кому наносил удары, применял ли кто-либо насилие в отношении сотрудников ДПС, так как имеет плохое зрение.

Как следует из показаний свидетеля А.1 (т.1 л.д. 203-207), проживающей в <адрес> г. ( / / )3, в октябре 2019 года в период времени с 11:00 до 12:00 она находилась дома с детьми, на улице перед домом слышала крики. Выглянув в окно, увидела несколько машин ДПС, самих сотрудников ДПС, а также жильца дома С.4, с которым был Химичев. Последний ругался с сотрудниками ДПС, кому-то из них говорил, чтобы отдал телефон. Между инспекторами ДПС и Химичевым была нецензурная брань. Потом она отошла от окна, когда снова выглянула, увидела, как 2 сотрудников ДПС подняли Химичева с земли и посадили в машину и увезли.