Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-4219/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Рамазановой Г.А., предъявившей удостоверение N 670 и ордер N 253080 в защиту осуждённого Хайбуллова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бурая К.Г. на приговор Московского районного суда города Казани от 07 апреля 2021 года, которым

Хайбуллов Рустем Радикович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

- осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 01 год с возложением обязанностей - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого не менять постоянного места жительства, дважды в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о прецессуальных издержках, а также судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., и защитника Рамазановой Г.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Хайбуллов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайбуллов Р.Р. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бурая К.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, дополнив резолютивную часть указанием о возложении на осуждённого обязанности пройти наблюдение у врача-нарколога. Свою просьбу, сославшись на положения ст. 73 ч. 5 УК РФ, мотивирует тем, что согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, у Хайбуллова Р.Р. обнаруживается "пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя и синтетических психостимуляторов", нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. Однако судом вопрос о возложении на осуждённого обязанности наблюдаться у врача-нарколога в резолютивной части приговора не разрешён.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хайбуллова Р.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Хайбуллова Р.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения виновному наказания в лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд, сославшись на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 15 января 2021 года N 6, указал, что у Хайбуллова Р.Р. выявлено "пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя и синтетических психостимуляторов", он нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. Суд пришёл к выводу о необходимости возложения на виновного, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязанности пройти наблюдение, а при необходимости - лечение у врача-нарколога. Однако в резолютивной части данная обязанность на Хайбуллова Р.Р. не возложена.

Поэтому, апелляционное представление о необходимости возложения на осуждённого, в соответствии по ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязанности пройти наблюдение у врача-нарколога, подлежит удовлетворению.

Также суд в резолютивной части приговора указал о том, что срок наказания Хайбуллову Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Данное указание подлежит исключению из приговора, поскольку суд постановилназначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах ошибочно постановилоб уничтожении таких вещественных доказательств, как сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ "69270" с пояснительной надписью, сейф-пакет "24438309" с пояснительной надписью, сейф-пакет "24438410" с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N 11 "Восход" УМВД России по городу Казани.

Указанные выше доказательства вместе с содержимым подлежат хранению при настоящем уголовном деле, поскольку органом предварительного следствия 15 января 2021 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда города Казани от 07 апреля 2021 года в отношении Хайбуллова Рустема Радиковича изменить.

Дополнить возложенные на Хайбуллова Р.Р. обязанности, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, необходимостью наблюдения у врача-нарколога по месту регистрации.

Исключить из резолютивной части указание об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ "69270" с пояснительной надписью и содержимым; сейф-пакет "24438309" с пояснительной надписью и содержимым; сейф-пакет "24438410" с пояснительной надписью и содержимым, хранить при настоящем уголовном деле.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка