Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-4219/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Ахмадиева С.Б., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденных Гильманшина М.К., Финк В.Н., Ахметовой К.А., Кабирова Р.И. - с применением средств видеоконференц-связи,

адвокатов Рамазанова Р.Р., Сахипгареева Р.Ш., Зеликман А.А., Фазлыева Л.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мусатовой М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 марта 2021 года, по которому

ГИЛЬМАНШИН МАРАТ КАМИЛЬЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИНК ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вес 1,197 г) к 6 годам 6 месяцам, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вес 3,852 г) к 6 годам 8 месяцам, ч.3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (муляж 20 г) к 6 годам 6 месяцам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

АХМЕТОВА КАРИНА АЛЬБЕРТОВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вес 10,602 г и 7,557 г) к 6 годам, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (муляж 10 г) к 6 годам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

КАБИРОВ РИШАТ ИЛЬШАТОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вес 10,602 г и 7,557 г) к 6 годам, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (муляж 10 г) к 6 годам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гильманшину М.К., Финк В.Н., Ахметовой К.А., Кабирову Р.И. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденных, защитников, возражавших удовлетворению апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильманшин М.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Финк В.Н. осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Ахметова К.А. осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кабиров Р.И. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Преступления совершены в период с сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года в г. Уфы при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мусатова М.В. предлагает приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

В возражении на апелляционное представление осужденный Финк В.Н. указал, что государственный обвинитель не мотивировал свои доводы о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона и несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своем возражении осужденный Кабиров Р.И. считает доводы апелляционного представления государственного обвинителя необоснованными, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении на апелляционное представление адвокат Зеликамн А.А. в интересах осужденной К.А. просит в его удовлетворении отказать, так как оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, изложенными в апелляционного представления, не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых подтверждаются показаниями осужденных Гильмашина М.К., Финка В.Н., Ахметовой К.А., признавших свою вину, за исключением совершения преступлений в составе организованной группы, свидетелей Х, Д, К, Г, И, Н, Р, Б, ИР об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия; показаниями свидетелей МВ, БС, ОИ, Г, У, КБ, Л, КА, З, ГК, ХА, А, КА, П, Ч, ЗР, Ф, Я, ГИ, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия; процессуальными документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются с показаниями свидетелей относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий; заключениями физико-химических экспертиз, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудников полиции, в исходе дела, судом установлено не было.

Приведенные в приговоре доказательства, в том числе добытые с помощью оперативно-розыскных мероприятий, получены в установленном законом порядке и явились достаточными для принятия судом решения по делу. Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами судебная коллегия не находит.

Квалификация действий осужденных является правильной, оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд назначил осужденным наказание, исходя из тяжести содеянного и их роли в совершении преступления. При этом суд обсудил все юридически значимые обстоятельства, касающиеся назначения наказания (ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ), а также учел все обстоятельства, указанные в ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Наказание осужденным судом назначено с учетом принципа индивидуализации наказания в отношении каждого из них, с учетом общественной опасности совершенного ими преступления и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

На основании всего вышеизложенного судебная коллегия считает, что приговор по доводам апелляционного представления отмене и изменению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 марта 2021 года в отношении Гильманшина Марата Камильевича, Финк Виктора Николаевича, Ахметовой Карины Альбертовича, Кабирова Ришата Ильшатовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мусатовой М.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка