Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2014 года №22-4219/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4219/2014
 
г. Владивосток 22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.,
прокурора Кана С.К.
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Бурик Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Ковалёва Михаила Ивановича на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года,
которым удовлетворено представление ФКУ ИК-№ с.Чугуевка ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного Ковалёва Михаила Ивановича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Ковалёв М.И. переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Администрация учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением об изменении в соответствии со ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ вида исправительного учреждения, перевода из колонии-поселения в исправительную колонию прежнего режима осужденного Ковалёва М.И., который на основании постановления Чугуевского районного суда от 23.09.2013 года переведён в колонию-поселение.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года удовлетворено представление ФКУ ИК-№ с.Чугуевка ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного Ковалёва Михаила Ивановича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе Ковалёв М.И. с постановлением не согласен, поскольку судом было отклонено ходатайство о переносе судебного заседания до проведения прокурорской проверки, по его заявлению о неправомерном содержании в штрафном изоляторе более трёх часов, и о незаконном вменении ему нарушений, так же ему было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указывает, что в постановлении указано о четырёх нарушениях, которые якобы были им допущены, которые он не признает. Обращает также внимание, что его перевели в колонию общего режима ... года, то есть до вступления постановления в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего законодательства изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно ч. 4, 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу положений ст. 116 ч. 2 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно ст.116 ч.4 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об изменении осужденному Ковалёву М.И. вида исправительного учреждения. При этом привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к указанному выводу.
Так из представленных суду материалов достоверно установлено, что осужденный Ковалёв М.И. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.2), допускал нарушения режима отбывания наказания, имеет четыре не снятых и не погашенных взыскания (л.д.4), на основании постановления начальника ФКУ ИК-№ от 25.12.2013 года осужденный Ковалёв М.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13), данный документ является убедительным и обоснованным, по мнению апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного.
Доводы жалобы, о том, что взыскания наложены неправомерно, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку как видно из материалов дела по всем взысканиям проводилась проверка, имеются подтверждающие материалы сотрудников учреждения. Кроме того из материалов дела следует, что сам осужденный постановления о наложении взысканий не обжаловал.
Согласно представленных материалов, рассмотрение судьей представления осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного представления. (л.д. 17-18)
Доводы апелляционной жалобы об отказе в ознакомлении с протоколом судебного заседания осужденного Ковалёва М.И. являются не состоятельными, посокльку согласно сопроводительного письма копия протокола судебного заседания Чугуевского районного суда Приморского края от 12.03.2014г. была направлена в адрес осужденного и на основании расписки, получена Ковалёвым М.И. 16.06.2014 года (л.д. 38-39).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что суд первой инстанции, принимая решение, учитывал все обстоятельства и мнение всех участников процесса в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковалёва Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.О. Христолюбова
СПРАВКА: осужденный Ковалёв М.И. содержится в СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка