Постановление Хабаровского краевого суда от 21 января 2021 года №22-4218/2020, 22-142/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-142/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
защитника - адвоката Третьяка Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ванинского района Волошина К.Ф. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Старикова М.А., и назначении судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника - адвоката Третьяка Н.Н., прокурора Масловой О.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старикова М.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установлен срок для уплаты штрафа 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.
04 августа 2020 года заместитель начальника ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Филатова К.А. обратилась в суд с представлением об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с неуплатой судебного штрафа.
Постановлением суда от 15 сентября 2020 года данное представление удовлетворено, постановление от 10 апреля 2019 года отменено, и назначено судебное заседание.
В апелляционном представлении прокурор Ванинского района Волошин К.Ф. не соглашаясь с постановлением указывает, что достаточных мер для уведомления Старикова М.А. о времени и месте судебного заседания предпринято не было, сведения о надлежащем его уведомлении отсутствуют, что свидетельствует о том, что судом не была предоставлена Старикову М.А. реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, чем нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в Ванинский районный суд Хабаровского края в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.
При этом в соответствии с ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
При этом согласно ч.2 ст. 389 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В нарушение указанного порядка, как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел представление судебного пристава - исполнителя в отсутствии лица, в отношении которого было прекращено уголовное дело и применен судебный штраф, о дате, времени и месте судебного заседания Старикова М.А. не уведомил, мнение по представлению не заслушивал, причины неявки не выяснял, что повлекло в дальнейшем неправосудное разрешение дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2020 года в отношении Старикова М.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное представление считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка