Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-4216/2021

Судья Геффель О.Ф.

Дело N 22-4216/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2021 года

г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденных Смирнова Т.Т., Романова А.А. посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Камалетдинова А.М., Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

Смирнов Тимур Тагирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1) 17 сентября 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

2) 29 марта 2019 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении (27 февраля 2020 года заключен под стражу в связи с уклонением от отбывания наказания; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года);

осужден к наказанию в виде лишения свободы по части 1 статьи 313 УК РФ на 01 год 05 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, определено Смирнову Т.Т. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Засчитано в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Романов Александр Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1) 28 ноября 2019 года Советским районным судом г. Казани по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (14 преступлений), пунктам "а, в" части 2 статьи 158 УК РФ (02 преступления), части 1 статьи 158 УК РФ (08 преступлений), в соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2020 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2019 года до 13 марта 2020 года),

осужден к наказанию в виде лишения свободы по части 1 статьи 313 УК РФ на 01 год 06 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 28 ноября 2019 года, определено Романову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Засчитано в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей доводам апелляционных жалоб осужденных, осужденных Смирнова Т.Т., Романова А.А. и адвокатов Камалетдинова А.М., Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения к жалобам осужденных Романова А.А., Смирнова Т.Т., суд апелляционной инстанции

установил:

Смирнов Т.Т. и Романов А.А. признаны виновными в том, что, будучи осужденными и отбывая наказание <данные изъяты> без соответствующего разрешения начальника учреждения покинули пределы территории колонии-поселения и скрылись в разных направлениях, тем самым покинув место лишения свободы.

Преступление совершено в <адрес> Пестречинского района Республики Татарстан 17 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденные виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухов П.В. просит приговор суда изменить, определить Романову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав, что в резолютивной части приговора, при определении окончательной меры наказания с применением статьи 70 УК РФ неверно указана фамилия - Смирнов Т.Т.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Т.Т. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда либо на дополнительное расследование, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и освободить до нового судебного заседания, применить статью 72 УК РФ. Как следует из жалобы, постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года в удовлетворении ходатайства Смирнова Т.Т. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу было отказано. По мнению осужденного, изменение приговором суда меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ухудшено его положение. Согласно жалобы, осужденный на момент избрания меры пресечения отбывал наказание. Считает, что суд должен был зачесть отбытую часть наказания в срок отбытия наказания. Просит учесть состояние здоровья, положительные характеристики. Смирнов Т.Т. также считает, что приговором суда осужден дважды.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Романов А.А. просит приговор суда изменить, применить положения части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок содержание под стражей, отбытое наказание по приговору суда от 28 ноября 2019 года и освободить в зале суда. Согласно жалобы, судья рассматривала ходатайство об изменении Романову А.А. вида исправительного учреждения и не имела права рассматривать материалы уголовного дела. По мнению осужденного, судом незаконно исчислен срок отбывания наказания со дня вынесения приговора. Также обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора не указано о назначении наказания по совокупности приговоров. Считает, что неприменение положений части 3 статьи 68 УК РФ существенно ухудшило его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, дополнения к жалобам осужденных Смирнова Т.Т., Романова А.А., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Смирнова Т.Т. и Романова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционных жалобах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденных Смирнова Т.Т., Романова А.А. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденных Смирнова Т.Т., Романова А.А. по части 1 статьи 313 УК РФ - как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденным наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Т.Т., суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова А.А., суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Т.Т., Романова А.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденных, их поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статей 53.1, 64, 73 УК РФ не находит.

Вывод суда о возможности исправления Смирнова Т.Т., Романова А.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденных и предупреждением совершения новых преступлений, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного Смирнова Т.Т. о нарушениях в ходе следствия и оказании психологического давления на него не состоятельны и оценивается судом как способ защиты.

Указание Романовым А.А. о том, что в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, не нашло своего подтверждения и опровергается материалами уголовного дела.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Смирнову Т.Т., Романову А.А. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных.

Вместе с тем, приговор в отношении Романова А.А. подлежит изменению по следующему основанию.

В резолютивной части приговора при назначении Романову А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров, допущена техническая ошибка в указании фамилии осужденного - Смирнов Т.Т., которая подлежит изменению на фамилию Романов А.А. (том 2, л.д. 118).

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года в отношении Романова Александра Алексеевича изменить, в резолютивной части приговора, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров уточнить: вместо осужденного Смирнова Т.Т. указать осужденного Романова А.А.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В. удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденных Смирнова Т.Т., Романова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденные Смирнов Т.Т., Романов А.А. содержатся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка