Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июня 2021 года №22-4216/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-4216/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Ситникова И.Л.
осуждённого Д. └└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└?└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гусиева С.Э. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021 года в отношении
Д., <Дата ...> года рождения, <Адрес...>, обвиняемого по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,
которым уголовное дело направлено по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, обвиняемого и его адвоката, полагавших необходимым постановление районного суда отменить по доводам апелляционного представления, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционного представления, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Д. обвиняется по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в том, что в составе преступного сообщества совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение законодательства осуществлял оборот алкогольной продукции, произведенной в ООО "<...>" в г. Хадыженске, при этом хранение и продажа этой алкогольной продукции осуществлялась в г. Сочи.
Суд направил дело по подсудности в Апшеронский районный суд, полагая, что наиболее тяжкие преступления были совершены, и являлись оконченными именно на территории этого района.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гусиев С.Э. просит постановление районного суда отменить, указывая, что преступления были выявлены в г. Сочи, где хранилась незаконно произведённая продукция, и осуществлялся её сбыт, то есть, преступление было окончено на территории, подпадающей под юрисдикцию Центрального районного суда г. Сочи.
Апелляционный суд полагает постановление районного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из диспозиции ст. 210 УК РФ (наиболее тяжкое преступление, из предъявленных Д.), это преступление заключается в совершении виновными конкретных противоправных действий, предусмотренных Уголовным кодексом, но отличающихся более высокой степенью организации участников. Согласно предъявленному обвинению, наступление общественно опасных последствий преступления, а также его выявление правоохранительными органами, имело в г. Сочи на территории, подсудной Центральному районному суду.
Поэтому согласно предъявленному обвинению следует считать, что преступления по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ были совершены как на территории Апшеронского района, так и на территории Центрального района г. Сочи, что не исключает возможность рассмотрения уголовного дела именно в Центральном районном суде г. Сочи.
Вследствие изложенного выводы суда об исключительной подсудности уголовного дела Апшеронскому районному суду не соответствуют фактическим обстоятельства предъявленного Д. обвинения.
Учитывая, что уголовное дело было возбуждено правоохранительными органами г. Сочи, надзор за досудебным производством также осуществлялся прокуратурой г. Сочи, обвинительное заключение утверждено в г. Сочи, апелляционный суд считает необходимым рассматривать указанное уголовное дело в Центральном районном суде г. Сочи.
Указание суда при мотивировке своих выводов о направлении уголовного дела для рассмотрения в Апшеронский районный суд на то, что, якобы, большинство доказательств, которые следует исследовать суду при рассмотрении уголовного дела, находятся в Апшеронском районе, там проживает большинство свидетелей, не в полной мере соответствуют содержанию обвинительного заключения и не исключают возможности рассмотрения уголовного дела в Центральном районном суде г. Сочи.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года в отношении Д., которым уголовное дело направлено по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края, отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка