Постановление Нижегородского областного суда от 05 августа 2020 года №22-4215/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-4215/2020
г.Н.Новгород 5 августа 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
судьи Павиловой С.Е.,
при секретаре Тимине А.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Русанцова А.С.,
защиты в лице адвоката Обуховой Т.Л., представившей удостоверение N 2243 и ордер N 42351 от 29.07.2020г.,
осужденного Богданова Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 5 августа 2020 года материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Шигониной Н.А. на приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 9.06.2020 года, которым
Богданов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
18.02.2019 приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.06.2019 обязательные работы заменены на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Содержался в местах лишения свободы с 16.09.2019. Освобожден в связи с отбытием наказания 23.10.2019. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, дата окончания 28.02.2021.
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 18.02.2019, и окончательно назначено Богданову Н.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения Богданову Н.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Богданову Н.А. исчислен со дня вынесения приговора, т.е. с 09.06.2020.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Богданову Н.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10.06.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Богданова Н.А. и адвоката Обуховой Т.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Русанцова А.С., предлагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богданов Н.А. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.
Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Богданов Н.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Шигонина Н.А., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, считает приговор несправедливым в части чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на характеризующие данные о личности Богданова Н.А., имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Кроме того, полагает, что у суда не имелось законных оснований для заключения Богданова под стражу для направления его в колонию-поселения, поскольку осужденным не нарушалась мера пресечения, он не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним ребенком. Просит изменить приговор, назначить наказание Богданову Н.А. с применением ст.73 УК РФ.
Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.
В суде апелляционной инстанции осужденный Богданов Н.А. и защитник Обухова Т.Л. поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы. Просили приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить ст.73 УК РФ.
Прокурор Русанцов А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденного Богданова Н.А. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Богданова Н.А. по ст.264.1 УК РФ, принятое решение мотивировано.
Назначая наказание Богданову Н.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и имеющиеся заболевания, в т.ч. аллергию; оказание помощи, в т.ч. материальной, супруге, родителям, бабушкам и дедушкам, имеющим заболевания; опекунство и уход за престарелой прабабушкой. Отягчающих наказание Богданова Н.А. обстоятельств судом не установлено.
Полное признание Богдановым Н.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается. При назначении наказания суд применил положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Основания для смягчения назначенного Богданову Н.А. наказания, а также применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
Вид и режим исправительного учреждения верно назначен Богданову Н.А. в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен согласно правилам УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и влияющие на его назначение. Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного суд обоснованно избрал Богданову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 9 июня 2020 года в отношении Богданова Н.А. изменить:
на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) срок отбывания наказания Богданова Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 5 августа 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шигониной Н.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Нижегородского
областного суда С.Е. Павилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка