Постановление Краснодарского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4215/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4215/2014
 
г. Краснодар 24 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Николаеве А.М.,
с участием прокурора Дрыкиной М.В.,
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Фурановой М.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года, которым осужденной Фурановой М.А., <...> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав адвоката Барышеву И.Е., которая апелляционную жалобу поддержала, просила постановление суда отменить, прокурора Дрыкину М.В., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского городского суда от 04 июня 2008 года Фуранова М.А. осуждена по ч. 4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Верховного Суда РФ от 26 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года администрации ИК-3 отказано в удовлетворении представления об изменении осужденной Фурановой М.А. вида исправительного учреждения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года осужденной Фурановой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Московского городского суда от 04 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., смягчении наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года постановление суда отменено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., назначенное Фурановой М.А. наказание в виде лишения свободы смягчено до 11 лет 10 месяцев.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2011 года администрации ИК-3 отказано в удовлетворении представления об изменении осужденной Фурановой М.А. вида исправительного учреждения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2012 года администрации ИК-3 отказано в удовлетворении представления об изменении осужденной Фурановой М.А. вида исправительного учреждения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2012 года администрации ИК-3 отказано в удовлетворении представления об изменении осужденной Фурановой М.А. вида исправительного учреждения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2013 года осужденной Фурановой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2013 года осужденной Фурановой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 07 мая 2014 года осужденной Фурановой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Фуранова М.А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда от 07 мая 2014 года отменить, считая, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства. Указывает, что в постановлении суда не приведены мотивы такого отказа и факты в подтверждение выводов о том, что она своим поведением не доказала исправление; решение вынесено судом без полного и всестороннего исследования материалов, их надлежащей оценки; судом не учтена ее положительная характеристика с места отбывания наказания, в том числе сведения о наличие 22 поощрений, стабильном поведении, активном участии в общеколонийских культурно-массовых мероприятиях, что доказывает ее исправление.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, ходатайство осужденной Фурановой М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Прокурор Дрыкина М.В. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года в апелляционном порядке не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обеспечил индивидуальный подход к осужденной, исходил из совокупности исследованных материалов, в том числе данных, характеризующих осужденную, сведений о периодах и количестве ее поощрений, ее поведении, отношении к труду, участии в культурно-массовых мероприятиях колонии, отбытого и оставшегося срока наказания.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденной Фурановой М.А. от наказания, о том, что осужденная Фуранова М.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, эти выводы соответствуют положениям ст.79 УК РФ.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденной с просьбой об отмене судебного постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года в отношении осужденной Фурановой М.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судья  
 краевого суда Е.Е. Каминская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка