Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №22-4214/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22-4214/2014
 
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Величко Ж.П.,
с участием прокурора - Пападопуло Е.И.,
адвоката - Ломака С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Качкина С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.05.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Качкина < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2011г. - отказано,
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.05.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного Качкина С.В. о приведении в соответствие приговора Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2011г. - отказано в связи с тем, что Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 381-ФЗ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Качкин С.В. просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 28.12.2013г. № 381-ФЗ в УК РФ улучшают его положение.
Осужденный Качкин С.В. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2011г. Качкин С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 28.12.2013г. № 381-ФЗ «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ» в диспозицию ч. 1 ст. 232 УК РФ наряду с имеющимися основаниями «организация либо содержание притонов», включено дополнительное основание привлечения к уголовной ответственности за «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств». Санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ в новой и прежней редакциях, идентичны.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 28.12.2013г. № 381-ФЗ в УК РФ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Качкина С.В., осужденного приговором Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2011г. Качкин С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2011г. в отношении Качкина С.В. в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.
Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Качкина С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.05.2014г. в отношении Качкина < Ф.И.О. >9 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка