Постановление Приморского краевого суда от 17 июля 2014 года №22-4214/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-4214/2014
 
гор. Владивосток. 17 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката Урбанович О.Н.
представившей удостоверение № 926 и ордер № 431
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Драницына С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года, которым ходатайство
Драницына С.В. , < >
о снижении срока наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, удовлетворено.
Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда от 21 мая 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Урбанович О.Н., ходатайствовавшей об изменении решения суда и о снижении наказания,
суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 5 августа 2010 года Драницын С.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30 апреля 2010 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Осужденный Драницын С.В. 20 апреля 2014 года обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о снижении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку президиум краевого суда снизил наказание по приговору от 30 апреля 2010 года с 10 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что окончательное наказание также подлежит снижению.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено и наказание по приговору от 05 августа 2010 года снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с тем, что суд всего на 1 год снизил наказание и указывает, что постановлением президиума краевого суда от 25 января 2013 года в приговор от 30 апреля 2010 года внесены изменения и окончательное наказание снижено на 1 год 6 месяцев, следовательно, подлежит снижению на этот срок и наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, однако, суд только на 1 год понизил ему срок наказания. Просит постановление суда изменить и снизить окончательное наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По материалам дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда от 30 апреля 2010 года Драницын С.В. осужден по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25 января 2013 года приговор изменен: постановлено считать Драницына С.В. осужденным по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности и без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Как указывалось выше, приговором того же суда от 05 августа 2010 года Драницын С.В. по совокупности с приговором от 30 апреля 2010 года окончательно осужден к 11 годам лишения свободы.
Поскольку наказание по приговору от 30 апреля 2010 года, входящее в совокупность по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, было снижено вышестоящим судом, то и окончательное наказание подлежало снижению, что отражено в решении Уссурийского районного суда от 21 мая 2014 года.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии решения суда от 21 мая 2014 года с постановлением президиума краевого суда от 25 января 2013 года, несостоятельны, поскольку снижение наказание по приговору от 30 апреля 2010 года на 1 год 6 месяцев не влечет обязательного снижения на указанный срок и окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Суд при вынесении приговора от 05 августа 2010 года частично присоединил наказание в виде 1 года от наказания по приговору от 30 апреля 2010 года. Именно на этот срок и Уссурийский районный суд обоснованно снизил наказание до 10 лет лишения свободы.
Противоречий в судебных решениях не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об ущемлении прав осужденного Драницына С.В. не выявлено.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно законно, обоснованно и мотивированно.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 21 мая 2014 года, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П о с т а н о в и л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года в отношении Драницына С.В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка