Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 июля 2020 года №22-4213/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-4213/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Полушкиной Н.Г., Цупак Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,
с участием:
осужденного Носова И.С.,
адвоката Устюговой Е.Г.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области МитинойО.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Носова И.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года, которым
Носов Иван Сергеевич,
( / / ) года рождения,
уроженец ...,
ранее судимый:
- 14 января 2016 года приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; 11 января 2019 года освобожденный по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;
- осужденный 27 февраля 2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания виде штрафа по приговору от 14 января 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26мая2020 года приговор суда оставлен без изменения);
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Носову И.С. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Носову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключенный под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Носова И.С. под стражей с 18 января по 12 марта 2020 года и с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворен гражданский иск: с осужденного Носова И.С. в пользу потерпевшей Ф взыскано в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей.
По уголовному делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г. о содержании приговора, доводах, изложенных в апелляционной жалобе, выступления осужденного Носова И.С. и адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Митиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Носов И.С. признан виновным в совершении в период с 22:00 28декабря до 03:00 29 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Ф
Этим же приговором Носов И.С. признан виновным в совершении 29декабря2019года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.
Преступления совершены Носовым И.С. в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Носов с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело по его ходатайству, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Носов И.С. просит приговор изменить в связи с его суровостью и несправедливостью, учесть, что он способствовал расследованию преступления, вину осознал и раскаялся, на его иждивении находятся мама, являющаяся ..., и несовершеннолетняя сестра. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначенное наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Гармаш С.Ю. приводит доводы в обоснование законности и справедливости назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Судом первой инстанции условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд в соответствии с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, собранных в ходе предварительного расследования, верно квалифицировал действия Носова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по п."г"ч.3ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом учтено в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование НосоваИ.С. расследованию преступлений.
Довод жалобы о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении осужденного мамы, являющейся ..., и несовершеннолетней сестры, судебная коллегия не находит подлежащим удовлетворению, поскольку об этом обстоятельстве осужденный суду первой инстанции не заявлял, указав, что проживает с матерью и сестрой, иждивенцев не имеет. Кроме того, данное обстоятельство не отнесено законодателем к числу подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с их целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступлений, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений, вид которого верно определен судом, как опасный, а также, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние которого на совершение преступлений осужденный подтвердил в суде первой инстанции.
Судом также обоснованно учтено, что Носов И.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно.
Наказание соразмерно содеянному и справедливо, назначено Носову И.С. с применением ч. 5 ст. 62, чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в минимальном размере, возможном при наличии рецидива преступлений, с учетом всех, имеющихся по делу и влияющих на него обстоятельств, которыми располагал суд. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым, и снижения, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Носова И.С., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, у суда не имелось в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств и того, что осужденный не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.
Вид режима исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, известных суду первой инстанции, но не учтенных при назначении наказания, осужденным в жалобе не приведено и судебной коллегией по материалам дела не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, безусловно влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13мая2020года в отношении Носова Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Носова И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка