Постановление Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4213/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4213/2014
 
г. Владивосток 24 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Чайковской М.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Цой С.П.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого К. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2014 года, которым в принятии ходатайства К. о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.01.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - отказано.
Доложив доводы жалобы, выслушав мнение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.01.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2014 года в принятии данного ходатайства К. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый К. просит постановление суда отменить, рассмотреть ходатайство по существу, переквалифицировать действия и заменить назначенное наказание на менее тяжкое. Считает, что суд не мотивировал отказ в принятии.
Осуждённый в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался участвовать в суде апелляционной инстанции.
Защитник в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом, в ходе предварительной подготовки, при принятии материала к производству установлено, что осуждённый К. уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, которое согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 18.06.2013 года при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания по приговору от 27.01.2010 года судом учтены положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные и акты Российской Федерации» и принято процессуальное решение. (л.д.13-15)
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным, а доводы осуждённого К. не подлежат удовлетворению.
Решение принято судом в пределах своей компетенции.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 19.05.2014 года в отношении К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый К. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по ПК.
.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка