Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-4212/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

судей Горшковой О.В., Салтыкова Д.С.,

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденной Азильгареевой Ю.О.,

адвоката Алферова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Семенова К.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2021 года, которым

Азильгареева Юлия Олеговна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения Азильгареевой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Азильгареевой Ю.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Азильгареевой Ю.О. под стражей с 13 февраля 2021 года по 19 февраля 2021 года, с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы время нахождения Азильгареевой Ю.О. под запретом определенных действий с 20 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горшковой О.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнения осужденной Азильгареевой Ю.О. и адвоката Алферова В.П., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азильгареева Ю.О. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 2,628 г, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено вблизи д. Заосиново Пермского района в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Семенов К.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Азильгареевой Ю.О., ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд в приговоре произвел зачет срока нахождения Азильгареевой Ю.О. под запретом определенных действий с 20 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы, а не два дня за один день, как того требуют положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ. Просит приговор изменить по указанным в представлении доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Азильгареевой Ю.О. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, цели и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснования принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Так, в обоснование своих выводов о виновности Азильгареевой Ю.О., которая в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, суд правильно сослался на показания осужденной, согласно которым через интернет устроилась работать курьером по сбыту наркотических средств, 12 февраля 2021 года после 18 час. 00 мин. по указанию куратора приехала к д. Заосиново, по сообщенным ей координатам дошла до оврага, где на снегу увидела сверток, положила его в рюкзак, намереваясь в последующем сделать закладки с наркотическим средством. По пути обратно на автодороге ее остановили сотрудники ДПС, наркотическое средство было у нее изъято.

Указанные показания осужденной правильно положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждены показаниями свидетелей, а именно: инспектора ДПС М. об обстоятельствах задержания Азильгареевой Ю.О. и сообщения ею о наличии при себе запрещенных средств, что подтвердил свидетель С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; сотрудников ОМВД России по Пермскому району В. и З., оглашенными в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, об осмотре с участием понятых рюкзака черного цвета, в ходе которого у Азильгареевой Ю.О. был обнаружен и изъят сверток красного цвета, телефон, что подтвердили в ходе предварительного следствия и свидетели П., Х., участвовавшие при осмотре в качестве понятных.

Оснований не доверять показаниям осужденной и свидетелей у суда первой инстанции не имелось. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденной со стороны свидетелей либо о самооговоре осужденной, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Показания осужденной и свидетелей судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными, поскольку не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 февраля 2021 года, из которых следует, что в ходе осмотра из сумки, находящейся при Азильгареевой Ю.О., изъяты сверток красного цвета, сотовый телефон марки "Хонор"; протоколом явки с повинной Азильгареевой Ю.О. о том, что работала курьером по сбыту наркотических средств, в районе д. Заосиново изъяла закладку; заключением эксперта N 421 от 1 марта 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,547 г, 0,531 г, 0,498 г, 0,475 г, 0,527 г, изъятое у Азильгареевой Ю.О., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 4 марта 2021 года, в ходе которой Азильгареева Ю.О. указала на место около д. Заосиново Пермского района, где нашла сверток; протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 9 марта 2021 года - первичной упаковки наркотического средства, мобильного телефона, в котором в программе "Телеграмм" обнаружена переписка о работе курьером между Азильгареевой Ю.О. и менеджерами, ей направлены координаты с местонахождением тайника-закладки.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

Суд пришел к верному выводу о наличии в действиях осужденной квалифицирующего признака преступления - совершение группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия осужденной и иных лиц были объединены единым преступным умыслом, они действовали совместно, согласованно, каждый выполнял определенные функции, направленные на реализацию общей преступной цели, они взаимозависели и взаимодополняли друг друга.

Квалифицирующий признак преступления - совершенное в крупном размере в суде первой инстанции нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в размере 2,628 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Учитывая изложенное, квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом при назначении Азильгареевой Ю.О. наказания были соблюдены.

Суд в полной мере принял во внимание данные о личности осужденной, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также неприменение положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, с решением суда в данной части с учетом данных о личности осужденной, фактических обстоятельств дела, тяжести и характера содеянного судебная коллегия соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Азильгареевой Ю.О. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено в пределах, установленных соответствующими статьями Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного деяния и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а с учетом его размера, определенного с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, - не являющимся излишне суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Зачет времени содержания Азильгареевой Ю.О. под стражей произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в отношении Азильгареевой Ю.О. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, установлен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - выходить за пределы жилого помещения, в котором она проживала, в определенные периоды времени.

Согласно положениям п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 настоящего Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В нарушение требований указанной нормы, суд произвел зачет в срок лишения свободы время нахождения Азильгареевой Ю.О. под запретом определенных действий с 20 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя Семенова К.В. удовлетворить, приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2021 года в отношении Азильгареевой Юлии Олеговны изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок лишения свободы из расчета один день за один день времени нахождения Азильгареевой Ю.О. под запретом определенных действий с 20 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Азильгареевой Ю.О. под запретом определенных действий с 20 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Пермский районный суд Пермского края, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка