Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-4212/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Чекулаевой И.С.,

осужденного Чарыярова М. в режиме видео-конференц-связи,

переводчика ФИО17.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чарыярова М., адвоката Нумовой ЮИ. в защиту интересов осужденного Чарыярова М. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 30 марта 2021 года, которым

Чарыяров Мекан, <данные изъяты> несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет федерального бюджета.

Сотовый телефон "Айфон" имей <данные изъяты> конфискован, обращен в собственность государства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Чарыярова М., адвоката Чекулаевой И.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чарыяров М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 60,79 гр., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 мая 2020 года в г. Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Чарыяров М. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Чарыяров М. просит приговор отменить, назначить более мягкую меру наказания. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом не были учтены признание им вины, его раскаяние, положительные характеризующие данные, тяжелая жизненная ситуация матери, которая является инвалидом 2 группы, похоронила мужа, осталась без кормильца, так как в доме мужчин, кроме него, нет.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Ю.И. просит приговор изменить, снизать Чарыярову М. наказание. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства, а лишь формально отразил их в приговоре. С момента задержания Чарыяров М. вину признал полностью, раскаялся. В дальнейшем активно способствовал раскрытию преступления и скорейшему расследованию уголовного дела. Указанное снижает общественную опасность Чарыярова М. и должны смягчить его ответственность перед законом. Чарыярову М. суд назначил наказание по верхней планке максимально возможного наказания, без учета данных о личности, отсутствия судимости и других смягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств возможно применение статьи 64 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Казани Нуреева Л.Р. просит приговор в отношении Чарыярова М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоба осужденного Чарыярова М., адвоката Наумовой Ю.И., возражения государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Чарыярова М. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Чарыярова М. в суде следует, что в интернет-приложении "Телеграмм" нашел работу закладчика наркотиков, ему нужно было забирать оптовые закладки и раскладывать на мелкие партии, иное лицо ему также выслало инструкции по выбору мест для обустройства закладок. Общение с иным лицом происходило в интернет-приложении "Телеграмм", для чего он использовал свой телефон "Айфон". Он хотел заработать на обучение в университете, заработал около 70 000 рублей. Сначала не знал о веществе, которое раскладывал, но через некоторое время иное лицо сообщило ему, что это наркотик. Денежные средства ему переводили с использованием "биткоина", которые обменивались на денежные средства и переводились на банковскую карту, реквизиты которой он передал иному лицу. 21 мая 2020 года получил сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотиков, нашел место - лесопосадка возле кладбища, забрал наркотики. Когда выходил из лесопосадки его задержали сотрудники полиции, у него было изъято около 60 свертков с наркотиком. После его задержания сразу стал содействовать расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Данные показания осужденный подтвердил при проверке показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК показаний свидетеля ФИО18. - инспектора ДПС НИБДД УМВД России по г. Казань следует, что около 14 часов 50 минут 21 мая 2020 года им и инспектором ДПС ГИБДД ФИО19. был остановлен пешеход Чарыяров М., который сразу испугался и стал нервничать, тем самым привлек к себе внимание, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято 60 обмотанных изолентой свертков, телефон "Айфон", банковские карты, после чего он был доставлен в ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по г. Казани.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК показаний свидетелей ФИО20. и ФИО21. - понятых следует, что примерно в 15 часов 30 минут 21 мая 2020 года они участвовали при личном досмотре Чарыярова М., в ходе которого у него из одежды было изъято шестьдесят свертков, обмотанных изолентой, замечаний к процедуре досмотра у них не было.

Свидетель ФИО22. в суде Чарыярова М. охарактеризовал положительно.

Из протокола личного досмотра от 21 мая 2020 года следует, что у Чарыярова М. изъято из одежды шестьдесят свертков, обмотанных изолентой, а также сотовый телефон "Айфон".

Согласно справкам об исследовании N 402, 403, 404 от 22 мая 2020 года и заключениям эксперта N 545, 546, 547 от 1 и 3 июня 2020 года, изъятое в ходе личного досмотра у Чарыярова М. вещество, находящиеся в пакетах, обмотанных изолентой является наркотическим средством "мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 60,79 грамм.

Согласно заключению эксперта N 602 от 26 июня 2020 года, на части поверхности первоначальных упаковок, в которых находилось изъятое в ходе осмотра участков местности наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", обнаружены клетки эпителия и пот, произошедшие от Чарыярова М.

Согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 1-1986 от 30 сентября 2020 года, у Чарыярова М. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Также вина Чарыярова М. подтверждается протоколом осмотра телефона "Айфон", в котором обнаружены фотографии участков местности в приложении "Телеграмм", а также метки с координатами.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный оборот наркотических средств.

Доводам осужденного и защиты об отсутствии предварительного сговора между осужденным и иным лицом судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Чарыярова М. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденному Чарыярову М. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность II группы, положительные и удовлетворительную характеристики, совершение преступления впервые, его молодой возраст при совершении преступления, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Чарыярову М. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Чарыярову М. наказание, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 30 марта 2021 года в отношении Чарыярова Мекана оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чарыярова М., адвоката Наумовой Ю.И. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Чарыяров М. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка