Постановление Приморского краевого суда от 17 июля 2014 года №22-4212/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-4212/2014
 
г. Владивосток 17 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Урбанович О.Н.
предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 447
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ивина Д.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года об изменении вида исправительного учреждения, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК №
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., ходатайствовавшей постановление оставить без изменения, мнение адвоката Урбанович О.Н., ходатайствовавшей постановление суда отменить, жалобу удовлетворить,
Суд,
у с т а н о в и л:
Приговором суда от 27 января 2014 года Ивину Д.В. назначено местом отбывания наказания колония-поселение.
11.04.2014 года в Октябрьский районный суд Приморского края с представлением обратился начальник ФКУ КП№ Н. о переводе осужденного Ивина Д.В. из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года представление удовлетворено в полном объеме, осужденный переведен в исправительную колонию общего режима на срок 05 месяцев 17 дней.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и указывает, что суд не проверил законность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не выяснил обстоятельств наложения на него взысканий, которые явно не соответствовали требованиям УИК РФ. Он действительно не имеет поощрений, но это не его недоработка, а руководства колонии. Он не оскорблял сотрудника колонии нецензурной бранью, а высказался литературным языком, что не запрещено, но все неверно истолковали и водворили необоснованно в штрафной изолятор. Он является инвалидом, получает пенсию, поэтому не может трудоустроиться. Доказательств его вины в обвинительном заключении нет. Полагает решение суда необъективным и предубежденным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно требованиям ст. 74 ч.4 УИК Российской Федерации, осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии- поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В судебном заседании представитель учреждения пояснил, что осужденный Ивин Д.В. прибыл в учреждение ФКУ КП№ 11.03.2014 года, распределен в отряд № 2, не трудоустроен. За время отбывания наказания в ФКУ КП№ ГУФСИН России по Приморскому краю Ивин Д.В. поощрений не имеет, Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых злостное, выразившееся в хранении запрещенного предмета. Так, 07.04.2014 года во время проведения полного личного обыска в кармане куртки осужденного Ивина Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA», за что 10.04.2014 года осужденный был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В суде 1 инстанции проверялись обстоятельства обнаружения у Ивина Д.В. запрещенного к хранению предмета- сотового телефона, установлено, что в ходе личного обыска, после вопроса сотрудника о наличии при нем запрещенных предметов, Ивин ответил отрицательно, и затем в присутствии понятых у него был обнаружен сотовый телефон. Принадлежность сотового телефона другому лицу значения не имеет. Судом исследовался рапорт сотрудника колонии Г. , согласно которому Ивин заявил, что телефон принадлежит лично ему. Наложение на него взыскания сомнений не вызывает.
Выслушав стороны, изучив материалы, суд пришел к выводу о том, что Ивин Д.В. за время отбывания наказания не имеет поощрений, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении сотового телефона, который в соответствии с «Перечнем вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утвержденного Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещен осужденным к хранению, чем нарушил требования ч. 2 ст. 129 УИК РФ.
Исследовав представленные документы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности перевода осужденного Ивина Д.В. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, исходя из того, что последний за период отбывания наказания не приобрел навыки необходимого самоконтроля в исполнении требований режима, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, хранил при себе запрещенный предмет - сотовый телефон.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имелись все основания для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и перевода его в ИК общего режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Перевод Ивина Д.В. в ИК общего режима не обусловлен его не трудоустройством.
Постановление суда соответствует ст. 7 ч.4 УПК РФ, оно законно, обоснованно и мотивированно. Представление начальника учреждения рассмотрено судом всесторонне и объективно.
С учетом данных о личности осужденного, наличие выводов о том, что для перевоспитания Ивина Д.В. требуются более строгие условия, суд принял верное решение о переводе его в ИК общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд,
П о с т а н о в и л :
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года в отношении Ивина Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка