Постановление Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-421/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-421/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
адвоката Дудкина Р.А., представившего удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Высотина Н.М. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года, которым ходатайство осужденного
Высотина Н. М., <адрес>, ранее судимого:
осужденного:
- 17 января 2003 года Читинским областным судом (с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от 16 декабря 2004 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п.п. "а, в, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 28 марта 1994 года и окончательно назначено 25 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>.
Выслушав выступление адвоката Дудкина Р.А., мнение прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Высотин Н. М., отбывающий наказание в ФКУ <адрес>, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года ходатайство осужденного Высотина Н.М. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Высотин Н.М. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства в связи с нестабильностью поведения. Указывает, что закон не содержит определения таких понятий, как "нестабильность поведения" и "положительно характеризующийся осужденный". Вместе с тем, ссылаясь на нормы уголовно - исполнительного законодательства, считает, что основными критериями, позволяющими положительно охарактеризовать осужденного, являются поведение и добросовестное отношение к труду. Эти же правила, по мнению осужденного, закреплены в Постановлениях Пленума ВС РФ.
Отмечает, что отказав в удовлетворении ходатайства, суд нарушил его конституционное право, предусмотренное ч. 1 ст. 50 Конституции РФ.
Просит рассмотреть его апелляционную жалобу в соответствии с законом.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Дудкин Р.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Высотина Н.М. поддержал, просил удовлетворить его ходатайство удовлетворить и освободить Высотина Н.М. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Прокурор Фомина О.Г. просила постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного Высотина Н.М. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного Высотина Н.М., суд оснований для их удовлетворения не усматривает, находя решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с частью 3 указанной нормы закона условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступления.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу ст. 175 УИК РФ основными показателями исправления осуждённого являются его правопослушное и дисциплинированное поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и учебе, участие в общественной жизни учреждения, данные, характеризующие личность, стремление возместить причиненный материальный или иной ущерб, иным образом загладить своё предшествующее противоправное поведение, отношение к совершённому преступлению, активное восприятие средств исправления, иные данные, свидетельствующие об исправлении.
Одним из оснований применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Высотин Н.М. отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению и были учтены судом в совокупности с иными обстоятельствами.
Из характеристики, представленной администрацией учреждения, следует, что Высотин Н.М. отбывает наказание в ФКУ <адрес> по <адрес> с <Дата>. С <Дата> отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания имеет 12 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 43 поощрения, действующих взысканий не имеет. Материального иска не имеет. Ранее состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к приобретению, хранению и использованию средств сотовой связи, отрицательно влияющий на оперативную обстановку в исправительном учреждении. К проводимой воспитательной работе относится посредственно, не всегда делает для себя правильные выводы. Имеет образование 8 классов, к получению полного среднего образования относится отрицательно, в период отбывания наказания получил профессии машинист (кочегар) котельной, повар. Трудоустроен в БПК учреждения. Участия в культурно-массовых мероприятиях, работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает, с заявлением о вступлении в кружковую работу не обращался. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым. Взаимоотношения с администрацией исправительного учреждения эпизодически корректное. Социально-полезные связи не поддерживает, документы, подтверждающие трудоустройство на случай условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, не предоставил.
По мнению администрации учреждения, которое обоснованно было учтено судом первой инстанции, условно-досрочное освобождение осужденного Высотина Н.М., является не целесообразным.
Характеристика в отношении Высотина Н.М. составлена надлежащим лицом - начальником отряда, согласована со всеми службами, утверждена начальником ФКУ <адрес>. Оснований сомневаться в объективности характеристики, у суда не имелось. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции, исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы, оценив поведение осужденного Высотина Н.М. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к убеждению в том, что поведение осужденного Высотина Н.М. за период отбывания наказания носит не стабильный характер, Высотин Н.М. не утратил общественной опасности, его поведение не дает оснований для вывода о достижении им целей наказания, и признал Высотина Н.М. нуждающимся в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
При принятии обжалуемого решения, судом обоснованно принято во внимание, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, что соответствует требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы осужденного, всем указанным обстоятельствам и исследованным материалам, суд дал надлежащую оценку, придя к выводу о преждевременности досрочного освобождения.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания в совокупности с другими сведениями, характеризующими личность осужденного, что и было сделано судом.
Таким образом, правильно установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Высотин Н.М. действительно нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 29 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Высотина Н. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Высотина Н.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы либо поступления кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка