Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года №22-421/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-421/2020
от 17 декабря 2020 года по делу N 22к-421/20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Денисултановой Б.А. и Сусуркаева А.Х.,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,
защитника - адвоката Исаковой З.Л., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Бетищева А.Р. (посредством видеоконференц-связи),
при секретаре Атназовой И.М.,
помощнике судьи ФИО12
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бетищева А.Р. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозный от 6 октября 2020 года, которым
Бетищев Ахмед Рамзанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий 1 малолетнего ребенка, не работавший, военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания осужденному Бетищеву А.Р. исчислять со дня постановления приговора, с 6 октября 2020 года, с зачетом в срок отбытия лишения свободы время содержания Бетищева А.Р. под стражей с 12 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., выступления адвоката Исаковой З.Л. и осужденного Бетищева А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Алиева М.С., полагавшего апелляционную жалобу удовлетворить частично, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Бетищев А.Р. признан виновным и осужден судом за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 145,5 г каннабиса (марихуаны) при обстоятельствах и в сроки, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бетищев А.Р., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Он поясняет, что на протяжении долгого времени он работал, на учете у нарколога не состоит, спиртные напитки не употребляет, не курит. Преступление совершил из-за стечения тяжелых жизненных ситуаций. Осознал содеянное и раскаивается в этом. Просит учесть положительные характеристики, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и определить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозный просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Он поясняет, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному.
Выслушав доводы защитника Исаковой З.Л. и осужденного Бетищева А.Р. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего снизить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям:
Суд законно и обоснованно не признал в действиях осужденного отягчающие наказание обстоятельства, признал в действиях Бетищева А.Р. смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд при назначении наказания также учел полное признание Батищевым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие учета в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Совокупность всех этих обстоятельств суду следовало признать исключительным и назначить Бетищеву А.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
С учетом выше изложенного, судебная коллегия считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ снизить осужденному наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для назначения Бетищеву А.Р. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с действующим законодательством срок наказания в виде лишения свободы осужденным исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания их под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Суд первой инстанции в нарушение этих требований постановилисчислять срок наказания со дня постановления приговора, с 6 октября 2020 года, что также влечет внесение изменения в резолютивную часть приговора.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Старопромысловского районного суда г. Грозный от 6 октября 2020 года в отношении Бетищева Ахмеда Рамзановича изменить:
- с применением ст. 64 УК РФ снизить Бетищеву А.Р. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- срок наказания Бетищеву А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бетищева А.Р. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка