Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4210/2021

<адрес> 20 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

с участием прокурора Зайцевой З.Б.,

осужденного Баранов Г.В,

защитника - адвоката Ильинкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Алексеевой С.В., осужденного Баранов Г.В на приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Баранов Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 19.01.2017 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 07.06.2017 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 19.01.2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> от 05.02.2018 года условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

3) 04.04.2018 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N <адрес> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> от 28.11.2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 5 дней; Освобожден 11.12.2018 года.

4) 18.06.2020 года <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

Осужденный: 11.12.2020 года <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 5 месяцам 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от 11.12.2020 года, окончательно назначено Баранов Г.В наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена Баранов Г.В исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Баранов Г.В изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания его под стражей, с момента изменения меры пресечения На заключение под стражу - с 07.04.2021 года по дату вступления приговора в законную силу, а также частично отбытое им наказание по приговору <адрес> от 11.12.2020 года с 11.12.2020 года по 06.04.2021 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Выслушав осужденного Баранов Г.В, защитника - адвоката Ильинкину О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Г.В признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеева С.В. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при вынесении приговора назначено излишне суровое наказание. При назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Баранов Г.В полностью раскаялся в содеянном, просил в первоначальном заявлении рассмотреть дело в особом порядке. Переезжая от своей матери к своей сожительнице СВидетель N 5 пытался социализироваться в обществе, создать семью, трудоустроиться, в чем создано препятствие назначенным наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов Г.В просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, считает назначенное наказание излишне суровым, ссылается на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, на нуждаемость в помощи его пожилой матери, на наличие у них с сожительницей троих несовершеннолетних детей, один из которых приходится ему сыном, на свое неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, срок наказания по приговору Большеглушицкого районного суда им отбыт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Баранов Г.В, признавшего вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании его ходатайства, что в апелляционной жалобе им не оспаривается.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Фактические обстоятельства дела по совершению осужденным Баранов Г.В преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, установлены судом правильно и подтверждаются показаниями подсудимого Баранов Г.В, данными им в качестве подозреваемого и оглашенных в суде, данными в ходе дознания и оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель N 3 - матери подсудимого, Свидетель N 4 - сожительницы подсудимого, а также показаниями инспектора НОАН ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> Свидетель N 1, участкового Свидетель N 2

Кроме того, вина осужденного подтверждается также и письменными материалами дела, перечисленными в приговоре, с приведением их содержания.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Баранов Г.В в совершении им описанного в приговоре преступления.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью.

Таким образом, на основе вышеизложенной совокупности относимых и допустимых доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Баранов Г.В, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При назначении наказания Баранов Г.В судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полном объеме учтены степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранов Г.В, суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние здоровья осужденного, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от 18.06.2020 года.

Учитывая совершение преступления в условиях рецидива, суд обоснованно руководствовался при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также обоснованно не установлено судом первой инстанции оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что указанное преступление было совершено Баранов Г.В до вынесения приговора от 07.04.2021 года, суд обоснованно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и зачел в срок наказания по совокупности преступлений отбытое им наказание по приговору от 11.12.2020 г.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора в отношении Баранов Г.В в части назначенного наказания, поскольку приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие у Баранов Г.В малолетнего ребенка было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <данные изъяты>. Таким образом, несмотря на юридически установленный предыдущим приговором факт наличия у осужденного малолетнего ребенка, суд указанное обстоятельство в качестве смягчающего не учел, допустив существенное нарушение норм уголовного закона, повлиявшее на назначение наказания, то есть на исход дела.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить: на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Баранов Г.В малолетнего ребенка, в связи с чем снизить наказание, как по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, так и по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, подлежит учету в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие пожилой матери у осужденного, о чем им заявлено в апелляционной жалобе и не было известно суду при рассмотрении дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

В связи с отбытием наказания Баранов Г.В подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> от 7 апреля 2021 года в отношении Баранов Г.В - изменить.

Признать в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Баранов Г.В - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие пожилой матери.

Смягчить назначенное наказание осужденному Баранов Г.В по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от 11.12.2020 года, окончательно назначить Баранов Г.В наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием наказания Баранов Г.В из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционные жалобы адвоката Алексеевой С.В., осужденного Баранов Г.В - удовлетворить частично.

В остальной части приговор - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Р. Гадельшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка