Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22-4210/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Захарова В.А. и Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного Осипова В.О.,

адвоката Мазурина Р.Г.

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мазурина Р.Г. и по апелляционному представлению прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, которым

Осипов В.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, не имеющий на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>" сторожем, ранее судимый 17 марта 2020 года Ессентукским городским судом по ч. 5 ст. 33. ч.1 ст.228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 30 000 рублей. Штраф оплачен 24 апреля 2021 года,

ОСУЖДЕН:

по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний, заменено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на лишение свободы, которому соответствует один день лишения свободы 8 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено Осипову В.О. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Осипова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступления адвоката Мазурина Р.Г. и осужденного Осипова В.О. по видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, применения ст. 73 УК РФ, выступления прокурора Кривцовой А.Н. поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Осипов В.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так Осипов В.О., 12.04.2021, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире, по месту своего проживания употребил спиртные напитки, после чего примерно в 23 часа 50 минут, сел за руль автомобиля "<данные изъяты>", и управляя, им осуществил движение по улицам г. Ессентуки. Далее, 13.04.2021, примерно в 01 час 51 минуту, Осипов В.О., был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки, после чего, 13.04.2021, в 02 часа 39 минут, находясь на вышеуказанном участке автодороги, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки старшего лейтенанта полиции Саркисова О.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, 12.04.2021, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в квартире, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", заказал за денежные средства вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, приобрел его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления. 13.04.2021, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут, в ходе произведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Ессентуки осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> края, вышеуказанное принадлежащее Осипову В.О. вещество в полимерном пакете, содержащее ?-альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,05 грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мазурин Р.Г., в интересах осужденного Осипова В.О. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом данных о личности осужденного, применить положения ст. 73 УК РФ. Осипов не собирался сбывать наркотическое средство и после приобретения принял для себя решение не употреблять наркотическое средство. Осипов является дипломированным спортсменом. Суд не учел, что Осипов проживает совместно с бабушкой и дедушкой, которые являются пенсионерами и находятся у осужденного на иждивении. Дедушка осужденного имеет онкологическое заболевание, а бабушка является <данные изъяты>.

В апелляционном представлении прокурор г. Ессентуки Клочков В.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 3 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Суд принял решение о назначении и Осипову В.О. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, но в нарушении нормы закона и по п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначил в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть превышающее максимальный предел. Считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15, 389.18 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона, судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Выводы суда о виновности Осипова В.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалификация его действий сторонами не обжалуются.

В соответствии со ст. 6 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Осипов осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, следовательно при определении сроков наказаний при сложении наказаний 240 часов соответствует 30 дням лишения свободы.

По ч.2 ст. 228 УК РФ Осипову В.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, суд принял решение о назначении Осипову В.О. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, но в нарушении указанной нормы закона и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначил в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть превышающее максимальный предел, при частичном сложении наказаний.

При таких обстоятельствах, наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

Согласно справки о месте фактического проживания выданной Осипову В.О. следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с собственниками ФИО2 (дедушка) и ФИО3 (бабушка).

Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении у осужденного Осипова В.О. - дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3, являющуюся <данные изъяты>, страдающими хроническими заболеваниями.

С учетом требований уголовного закона (ст.ст. 43,60,61 УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Осиповым В.О., данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. Судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание Осипову В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ подлежит смягчению. По ч. 2 ст. 228 УК РФ имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку наказание судом первой инстанции назначено от нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также имеются исключительные обстоятельства, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения для Осипова В.О., в части основного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания назначенного наказания Осипову В.О. чрезмерно суровым, из-за назначения реального лишения свободы, у судебной коллегии нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года в отношении Осипова В.О. изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении у осужденного Осипова В.О. - дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3, являющуюся <данные изъяты>, страдающими хроническими заболеваниями.

Смягчить назначенное наказание Осипову В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ до 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Осипову В.О. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мазурина Р.Г., апелляционное представление прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 18 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка