Постановление Нижегородского областного суда от 06 августа 2020 года №22-4210/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-4210/2020
Судья апелляционной инстанции Нижегородского областного суда Ярошенко О.Н.
с участием прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры - Паньковой Т.В.,
осужденного - Исакова А.О.,
защитника - адвоката Мошковой С.А. представившей удостоверение N 1681 и ордер N 42377 от 29 июля 2020 года,
при секретаре - Китаевой К.С.,
потерпевшего - Исакова О.Б.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденного Исакова А.О., адвоката Чуевой Е.А., возражениям государственного обвинителя Лукашиной О.С.,
на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2020 года, которым
Исаков А.О. <данные изъяты>, судимый: - "ДАТА" Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом 20.000 рублей. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от "ДАТА" испытательный срок продлен на 1 месяцев. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от "ДАТА" отменено условное осуждение по приговору от "ДАТА" и Исаков А.О. направлен на срок 3 года лишения свободы для отбывания в исправительную колонию общего режима, с началом срока с "ДАТА"; - "ДАТА" Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда от "ДАТА" с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом 20.000 рублей в доход федерального бюджета, без ограничения свободы. Освобождён из мест лишения свободы "ДАТА" на основании постановления от "ДАТА" Лысковского районного суда Нижегородская области которым неотбытая часть наказания сроком 1 год 4 месяца 19 дней лишения свободы была заменена на срок 1 год 4 месяца 19 дней исправительными работами с удержанием 10% в доход государства из заработанной платы. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от "ДАТА" наказание по постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от "ДАТА" в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 15 дней заменено на 4 месяца 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания в колонии общего режима с началом срока с "ДАТА" Отбыто 2 месяца 16, дней, к отбытию осталось 2 месяцев 9 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности путем частичного присоединения, окончательно назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Исакову А.О. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ "ДАТА" и заключения под стражу с "ДАТА" и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания Исакову А.О. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ с "ДАТА" до "ДАТА" из расчета два дня запрета за один день содержание под стражей и данное время в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> удовлетворен в полном объеме.
Взыскано с Исакова А.О. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 2 в сумме <данные изъяты> удовлетворен в полном объеме.
Взыскано с Исакова А.О. в пользу Потерпевший N 2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Ярошенко О.Н., мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаков А.О. признан виновным по преступлению, совершенному "ДАТА" в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному "ДАТА", в отношении потерпевшего Потерпевший N 2 по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Исакова А.О. с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Чуева Е.А. указывает, что приговор является незаконным в виду несправедливости, наказание чрезмерно суровое. Исаков А.О. вину признал в полном объеме, доказательства вины не спариваются. При этом судом не принято во внимание явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, принятие мер к заглаживанию ущерба, состояние здоровья. По месту отбытия наказания Исаков А.О. характеризуется положительно, имеются основания для применения ст. 64,, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить размер наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исаков А.О. указывает, что по делу имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, а также ряд смягчающих обстоятельств по делу, которые должны быть приняты во внимание. Назначенное наказание является несправедливым, суд вправе назначить наказание более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Лукашина О.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным. Судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие ответственность и данные о личности осужденного. Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения.
Осужденный Исаков А.О. ходатайствовал о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, просил о назначении ему защитника <данные изъяты>
В суде апелляционной инстанции осужденный Исаков А.О., защитник Мошкова С.А. поддержали доводы жалоб и просили изменить приговор суда, снизив Исакову А.О. размер назначенного наказания, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по делу.
Прокурор Панькова Т.В. участвующая в судебном заседании просила оставить приговор суда первой инстанции без изменения, как законный и обоснованный, постановленный без каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств.
Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
При постановлении судебного решения в отношении Исакова А.О., без проведения судебного разбирательства судом в полной мере выполнены положения ст. ст. 314 -316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которые УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; в судебном решении отражено, что Исаков А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Исаков А.О., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем юридическая квалификация его действий в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161, ч. 2 ст.160 УК РФ является правильной.
Правовая оценка действий Исакова А.О. соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которым осужденный согласился, как с установленным фактом и не оспаривается ни одной из сторон.
При этом суд апелляционной инстанции не усматривает, каких-либо неясных сомнительных толкований в приговоре при квалификации действий осужденного Исакова А.О.
Вопреки доводам жалобы наказание Исакову А.О. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его снижения.
Судом приняты во внимание смягчающие Исакову А.О. наказание обстоятельства, согласно п. "к, и" ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.
Отягчающим обстоятельством согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судо признан рецидив преступлений.
Также суд учел, что Исаков А.О. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: Эмоционально неустойчивое расстройство личности. Снят с учета в 2011 году <данные изъяты>; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно <данные изъяты>; по месту жительства заместителем ОУУП и ПДН ОП N 2 УМВД России по г.Дзержинску характеризуется отрицательно.
Суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания ряд указанных в жалобе обстоятельств, смягчающих наказание, что нашло отражение в тексте приговора.
Исаков А.О. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, в связи с чем суд первой инстанции с учетом характера и обстоятельств содеянного обоснованно не применил положения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.531, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, а также приняты во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, Исакову А.О. назначено справедливое наказание.
Наказание осужденному Исакову А.О. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.
Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, каких-либо оснований для его смягчения либо назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2020 года, в отношении Исакова А.О. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Исакова А.О., адвоката Чуевой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья О.Н. Ярошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка