Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-4210/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-4210/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Ивановой Л.В., Жигулиной С.В.
при секретаре - Межановой А.А.
с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Янковской Ю.С.
адвоката - Шальновой Н.А.,
осужденного - Антоновича М.В.,
рассмотрел в судебном заседании 14 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Антоновича М.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 года, которым
Антонович Михаил Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со средним образованием, детей не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживавший: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Антоновича М.В. с 16.03.2020 (время его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Антонович М.В., адвоката Шальновой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонович М.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Антонович М.В. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, смягчить наказание, заменив его более мягким видом.
Он ранее не судим, преступление совершил впервые, в чем искренне раскаивается, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Антонович М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат имущества потерпевшему,
назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, с учетом положений ст.316 УПК РФ.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с учетом характера преступления и данных о его личности.
Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, назначения иного вида наказания, с учетом характера преступления и данных о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 19 мая 2020 года в отношении Антонович Михаил Владимирович оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
