Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N 22-4208/2021

<адрес> 09 ноября 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

с участием прокурора Зверевой О.В.,

адвоката Шафорост Г.М.,

осужденного Астахова В.А. (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Астахова В.А. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Астахову Василию Александровичу отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав пояснения осужденного, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы о незаконности постановления суда, прокурора - полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.А., осужденный приговором Черниговского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первореченского районного суда <адрес> осужденному отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов В.А., не соглашаясь с обжалуемым решением, указал, что находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период отбывания наказания в ФКУ КП-49 ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержался в следственном изоляторе, а ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл для отбытия наказания в ФКУ КП-49.

Полагает, судом первой инстанции необоснованно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению. Приложенные к ходатайству документы являлись достаточными для принятия решения. Кроме того отмечает, что обжалуемое решение было ему вручено спустя продолжительный период времени.

Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Астахова В.В., суд пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется, поскольку сведений о том, что Астахов В.А. в указанный им период времени содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, в материалах дела не содержится.

Из содержания ходатайства следует, что Астахов В.А. содержался в следственном изоляторе в связи с рассмотрением вопроса об отмене в отношении него условного осуждения в порядке ст.397 УПК РФ, что не является основанием для зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, т.к. указанный предмет судебного рассмотрения относится к вопросам исполнения приговора, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, суд принял верное решение об отсутствии оснований для принятия ходатайства Астахова В.А. к рассмотрению.

Вопреки утверждениям стороны защиты, выводы суда не связаны с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Судом указано о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания усомниться в правильности вывода суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы являются несостоятельными. Несвоевременность вручения документов не свидетельствует о незаконности принятого решения, на реализацию прав осужденного не повлияла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астахова Василия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Астахова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:

С.Л. Арнаут

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка