Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4208/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 года Дело N 22-4208/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Сасовой О.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Решетниковой Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании от 24 сентября 2014г. апелляционную жалобу осуждённого Попова С.С. на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2014 г., которым ходатайство осуждённого Попова С. С.ча о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания, оставлено без удовлетворения.
Выслушав прокурора Решетникову Г.И., полагавшую постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд
у с т а н о в и л:
по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2014 г. Попов С.С. осуждён по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Попов С.С. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2014 г., срок излишне отбытого им наказания 2 месяца 15 дней по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2004 г., по которому постановлением того же суда от 20 апреля 2009 г. в срок отбывания наказания был зачтён срок содержания под стражей 5 месяцев 20 дней.
Постановлением судьи от 14 июля 2014 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого Попова С.С. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Попов С.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2014 г., срок излишне отбытого им наказания 2 месяца 15 дней по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2004 г.
В обоснование своих доводов указывает, что постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2009 г. был зачтён срок содержания его под стражей с 22 марта 2002 г. по 12 сентября 2002 г. (5 месяцев 20 дней) в срок отбывания наказания по приговору суда от 13 июля 2004 г., в связи с чем 15 мая 2009 г. он был освобождён из КП-3 г. Волгограда.
Отмечает, что на 15 мая 2009 г. им было отбыто наказание в виде 5 лет 2 месяцев 25 дней лишения свободы, вместо положенных 5 лет 10 дней.
Считает, что судом в нарушение уголовно - процессуального закона при постановлении приговора от 13 февраля 2014 г. сослался на имеющиеся ранее судимости и учёл только отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого Попова С.С., суд апелляционной инстанции находит постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Суд полагает, что названные требования уголовно - процессуального закона судьей не выполнены.
В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Судом в ходе рассмотрения ходатайства осуждённого о зачете отбытого наказания в срок отбывания наказания, было установлено, что Попов С.С. по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2014 г. осуждён по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2013 г. Наказание по совокупности с приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2004 г., не назначалось. По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2004 г. наказание отбыто, Попов С.С. освободился из мест лишения свободы ...
Вместе с тем, при рассмотрении указанного ходатайства судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно требованиям ст. 399 ч. 2 УПК РФ, регламентирующим порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованные лица, учреждения и органы должны быть извещены не позднее 14 суток со дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что осуждённый Попов С.С. извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания не позднее 14 суток со дня судебного заседания.
Как следует из представленного материала, рассмотрение заявления о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания было назначено на 19 июня 2014 г. Сведений о том, что осуждённый был извещён о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в материалах не имеется. Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленное в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, где находится осуждённый, возвратилось в суд 16 июня 2014 г. в связи с отсутствием адресата, поскольку на почтовом конверте неверно указан адрес учреждения. Судебное заседание, назначенное на 19 июня 2014 г. отложено на 14 июля 2014 г., в связи с отсутствием сведений об извещении осуждённого о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
14 июля 2014 г. судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Попова С.С. о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания. В постановлении указано, что осуждённый, своевременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление Попова С.С. о рассмотрении заявления в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела не содержится расписки о получении осуждённым уведомления о дате и времени рассмотрения заявления. Из расписки о получении уведомления о рассмотрении заявления 14 июля 2014 г. (л.д.18) не следует, что осуждённый извещен о дате судебного заседания за 14 суток, как и не содержится сведений о том, когда конкретно он извещён о дате судебного заседания, не выражено мнение желает или нет осуждённый принять участие при рассмотрении заявления. Кроме того, указанная расписка зарегистрирована по входящей почте 1 июля 2014 г. за № 21058, в то время как согласно сопроводительного письма ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области (л.д.16) расписки осуждённого Попова С.С. на двух листах направлены в Красноармейский районный суд г. Волгограда 24 июля 2014 г., а поступили в суд 1 августа 2014 г. и зарегистрированы по входящей почте также за № 21058. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что расписка о получении уведомления о рассмотрении заявления 14 июля 2014 г. на момент рассмотрения заявления осуждённого в материалах дела отсутствовала, поступила в суд не 1 июля 2014 г., а 1 августа 2014 г.
При таких обстоятельствах Попов С.С. не имел возможности реализовать своё право на участие в судебном заседании и довести до сведения суда свою позицию по вопросу о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона могли повлиять на постановление по делу законного, обоснованного и справедливого решения, а поэтому влекут его безусловную отмену с направлением дела в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд апелляционной инстанции лишён возможности устранить нарушения законодательства, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении заявления о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, и считает, что оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследовать представленные материалы, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и с учётом полученных результатов принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2014 г. в отношении Попова С. С.ча об оставлении без удовлетворения заявления о зачёте отбытого наказания в срок отбытия наказания отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья <.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
