Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №22-4208/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22-4208/2014
 
город Краснодар 30 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Величко Ж.П.,
с участием прокурора - Пападопуло Е.И.,
адвоката - Ломака С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Маловой И.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осуждённой Маловой < Ф.И.О. >8 < Ф.И.О. >9 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.04.2013г. - отказано.
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденной Маловой И.А. о приведении в соответствие приговора Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.04.2013г. - отказано в связи с тем, что Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденной.
В апелляционной жалобе осужденная Малова И.А. просит постановление суда отменить, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г. улучшают её положение, также просит привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание.
Осужденная Малова И.А. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовала, поскольку представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.04.2013г. Малова И.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ и от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 228.1 УК РФ были внесены изменения - слова "Крупный размер" заменены словами "Значительный размер".
В соответствии с указанным Федеральным законом, 01.10.2012г. Правительством Российской Федерации было принято постановление № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Маловой И.А., осужденной приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.04.2013г. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, оснований для переквалификации её действий и снижения назначенного наказания не имеется.
Диспозиции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ и от 19.05.2010г. № 87-ФЗ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Даниловского районного суда Волгоградской области от 15.04.2013г. в отношении Маловой И.А. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ в связи с отсутствием улучшающих положение осужденной изменений.
Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденной, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденной в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденной Маловой И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014г. в отношении Маловой < Ф.И.О. >10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка