Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-4207/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Шестаковой И.И. и Погадаевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Назарова С.Н. по апелляционной жалобе адвоката Лупенских Л.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года, которым

Назаров Сергей Николаевич, родившийся дата ****, ранее судимый,

признан виновным в краже кошелька стоимостью 1 500 руб., с находящимися в нем 100 руб. и мобильного телефона "Samsung Galaxy А6" общей стоимостью 8 100 руб., принадлежащих Ф., а также краже 31 620 руб. с банковского счета Г., совершенных, соответственно, 01 февраля 2020 года и 19 июля 2020 года, и

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему делу и основного наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от 22 сентября 2020 года в виде штрафа, - к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 508 руб. 59 коп. с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Лупенских Л.А. поставила вопрос об отмене приговора в части осуждения ее доверителя за хищение кошелька, за недоказанностью участия Назарова С.Н. в этом преступлении, со смягчением последнему наказания. По ее мнению, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следовало признать "легкомысленное поведение потерпевшей Г., осуществившей перевод денежных средств по одной лишь только просьбе осужденного. При этом просит учесть раскаяние Назарова С.Н. в содеянном.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Назарова С.Н. в преступлениях, - правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемых ему деяний.

По показаниям самого осужденного, он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, похитил у Ф. мобильный телефон, а у Г. со счета - 31 620 руб.

Аналогичные показания об обстоятельствах дела дали и потерпевшие Ф. и Г. по показаниям которых, через Интернет они познакомились с Назаровым С.Н., представившимся не своим именем. Будучи в гостях у Ф. он похитил мобильный телефон "Samsung Galaxy А6" и кошелек, с находящимися в нем 100 руб., вторая, - Г. поддавшись обману и заверениям (убеждениям) Назарова С.Н. в течение двух дней перевела на счет, указанный осужденным 31 620 руб., а когда заподозрив обман, потребовала вернуть похищенное, Назаров С.Н. "исчез". При таком положении, суд обоснованно признал показания потерпевших об обстоятельствах дела, в том числе, показания Ф. и о хищении у нее кошелька со 100 рублями, достоверными и положил их в обоснование приговора, а показания Назарова С.Н. о непричастности к хищению кошелька - ложными, не соответствующими действительности.

Факт поступления на свой счет денежных средств удостоверила и проживавшая с Назаровым С.Н. В. (т.1 л.д. 33-34, 37-39, 98-99), при осмотре телефона которой в мобильном приложении "Почта Банк" в период с 19 по 22 июля 2020 года зафиксировано одиннадцать операций по зачислению денежных средств на общую сумму 23 950 руб.

Согласно данным, предоставленным ПАО "Почта Банк" и ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским счетам, открытых на имя Г. 19 июля 2020 года были проведены шесть операций на общую сумму 6 750 руб., семь операций на сумму 11 520 руб., пять операций на сумму 13 000 руб. (т.1 л.д. 83-85, 164-165, 166-171)

В ходе проведения следственного действия - опознания по фотографии Ф. уверенно опознала Назарова С.Н. как мужчину, представившегося А. и приходившего к ней в гости.

Таким образом, доказанность вины Назарова С.Н. в инкриминируемых ему деяниях, в том числе, краже кошелька Ф., нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158, пункту "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Что касается наказания, то определяя Назарову С.Н. его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе и те, которые приведены в жалобе, и свой вывод о необходимости назначения ему именно лишения свободы, мотивировал.

Оснований для снижения Назарову С.Н. наказания, принимая тот факт, что кражи осужденный совершил при рецидиве, причем особо опасном, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований полагать, что поводом для совершения Назаровым С.Н. преступлений явилось "легкомысленное поведение потерпевших", нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года в отношении Назарова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лупенских Л.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденному Назарову С.Н., содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

__________________ Н.И. Погадаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка