Постановление Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4205/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4205/2014
 
г. Владивосток 24 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осуждённого ФИО1,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Майкова Г.А.
при секретаре: Векинцевой Е.С.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2014 года, которым
ФИО1, ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18.03.2014 года, отказано.
Доложив доводы жалобы, выслушав пояснения осуждённого, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
08.05.2014 года ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления, указав, что апелляционную жалобу он написал и подал для отправки в Приморский краевой суд 31.03.2014 года, однако администрация ФКУ ИК-41 ГУФСИН России отправила жалобу в Приморский краевой суд только 10.04.2014 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18.03.2014 года, отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1просит постановление от 16.05.2014 года отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование. В обоснование доводов указал, что жалоба была направлена в установленные сроки для обжалования 31.03.2014 года, не по его вине сотрудниками учреждения она была зарегистрирована 10.04.2014 года.
Осуждённый в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2014 года, является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий постановления.
В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Из материалов дела следует, что копия постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18.03.2014 года по ходатайству о приведении приговора Дальнегорского районного суда от 23.10.2003 года в соответствие с ФЗ № 283 от 30.12.2006 года, с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и снижении срока наказания, вручена осужденному 26.03.2014 года, что подтверждается его распиской (л/д.30); в резолютивной части постановления содержится указание о праве осуждённого обжаловать его в течение установленного срока со дня вручения ему копии приговора (л.д. 25).
По ходатайству от 24.03.2014 года ФИО6 04.04.2014 года получена копия протокола судебного заседания (л.д.34).
10.04.2014 года осуждённый ФИО1 направил апелляционную жалобу на постановление от 18.03.2014 года в Приморский краевой суд.
21.04.2014 года апелляционная жалоба ФИО1 из Приморского краевого суда поступила в Уссурийский районный суд Приморского края.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.04.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования. Одновременно ФИО1 было разъяснено право на обращение в суд до 10.05. 2014 года с ходатайством о восстановлении попущенного срока.
08.05.2014 года ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд с Приморского края ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления, в котором указал, что срок обжалования им пропущен по вине администрации учреждения, в котором он содержится, так как апелляционная жалоба им подана 31.03.2014 года, однако, администрацией жалоба зарегистрирована 10.04.2014 года.
В соответствии с ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным если лицом, отбывающим наказание, жалоба до истечения срока сдана администрации исправительного учреждения.
В процессе судебного рассмотрения ходатайства ФИО1, суд первой инстанции подробно исследовал указанные им причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления и установил, что копия постановления вручена осуждённому 26.03.2014 года. Срок на обжалование постановления суда истек 07.04.2014 года. Апелляционная жалоба на постановление датирована осуждённым 31.03.2014 года, вместе с тем, согласно штемпелю на почтовом конверте поступила в канцелярию ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю 10.04.2014 года за № Н-1211, то есть спустя 15 суток со дня получения копии постановления.
Согласно ответу начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК ФИО7 № 25/ИК-41/1/1-3874 от 20.05.2014 года, корреспонденция от осужденного ФИО1 в адрес администрации ФКУ ИК-41 для направления в Приморский краевой суд 31.03.2014 года не поступала. В журнале учёта обращений осуждённых зарегистрировано письмо в Приморский краевой суд за № Н-1211 от 10.04.2014 года. Корреспонденция осужденных изымается из специального ящика ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней, регистрируется у цензора в журнале учёта исходящей корреспонденции и передаётся в канцелярию учреждения под роспись, направление производится не позднее следующего дня (л.д. 47).
При таких обстоятельствах, в указанный срок ФИО1 апелляционная жалоба на вышеназванное постановление суда подана не была.
В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие обоснованность причины пропуска ФИО1 процессуального срока на обжалование, в связи с чем, суд правильно признал данные причины неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка