Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-4204/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-4204/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Маликова А.И.,
судей: Ведищевой Л.А., Черникова В.Ю.,
при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.
осужденного Балаева Ю.С. (по видеоконференц-связи),
адвоката Мальцевой Т.Ю. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мальцевой Т.Ю., осужденного Балаева Ю.С., на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края о края от 30 июля 2020 года, которым
Балаев Ю.С., персональные данные, ранее судимый:
- 27.01.2020 Угловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.Н.) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у В.Т.) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.А.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Угловского районного суда Алтайского края от 27 января 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 27 января 2020 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Балаев Ю.С. признан виновным и осужден за совершение не позднее 15 часов 58 минут 9 марта 2020 года тайного хищения имущества А.Н., с незаконным проникновением в жилище, расположенное по ///.
Также Балаев Ю.С. признан виновным и осужден за совершение не позднее 15 часов 58 минут 9 марта 2020 года тайного хищения имущества В.Т., с незаконным проникновением в жилище, расположенное по ///.
Кроме того, Балаев Ю.С. признан виновным и осужден за совершение не позднее 15 часов 58 минут 9 марта 2020 года тайного хищения имущества Ш.А., с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, расположенное ///.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Балаев Ю.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Мальцева Т.Ю., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив наказание. Отмечает, что Балаев Ю.С. свою вину по всем эпизодам преступлений признал, раскаялся. Полагает, что судом в приговоре формально перечислены смягчающие вину обстоятельства, однако в полной мере не учтены при назначении наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Балаев Ю.С. также выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что он страдает психическим расстройством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает с бывшей супругой и нуждается в помощи, а также беременную гражданскую жену, которая проживает с матерью пенсионного возраста. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В дополнениях к жалобе осужденный Балаев Ю.С., ссылаясь на ч.6 ст.132 УПК РФ, также считает приговор незаконным в части взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, поскольку полагает, что наличие у него на иждивении ребенка и беременной супруги является основанием для освобождения от выплаты таковых. Просит приговор в данной части отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах, суд не допустил.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина Балаева Ю.С. в совершении инкриминируемых преступлений, установлена и подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: признательными показаниями самого Балаева Ю.С., данными в ходе предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших А.Н., В.Т. и Ш.А.; показаниями свидетелей Г.В.., С.В., Р.С., Т.Г., К.У., И.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Кроме того, вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: протоколами явок с повинной; протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020; протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020; протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020; протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020; протоколом изъятия от 18.03.2020 и протоколом выемки от 08.04.2020 DVD-диска с видеозаписью от 09.03.2020 с камер видеонаблюдения в СНТ *** ///; протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от 14.04.2020 DVD-диска с видеофайлами видеозаписи от 09.03.2020, с камер видеонаблюдения в СНТ *** /// с участием свидетеля С.В.; протоколами опознания лица по фотографии.
Факты краж имущества А.Н., В.Т. и Ш.А. осужденный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Балаева Ю.С. по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у В.Т.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступлений, доказанность вины осужденного Балаева Ю.С. и юридическая оценка его действий никем не оспариваются. Доводы апелляционных жалоб касаются назначенного наказания.
Наказание Балаеву Ю.С., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в рамках санкции п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Балаева Ю.С., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены (в том числе указанные в апелляционных жалобах): полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы адвоката судом в полной мере исследованы и приняты во внимание степень и характер общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности Балаева Ю.С., который ранее судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Суд исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, надлежаще мотивировав в приговоре необходимость назначения Балаеву Ю.С. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом, с учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности осужденного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, отсутствие отягчающих, позволили суду назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и, вопреки доводам жалоб, не является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку определено не в максимальном размере санкции п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Медицинских данных о том, что Балаев Ю.С. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, не имеется, таких медицинских данных не было представлено и в суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание верно назначено судом в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ, является справедливым.
Поскольку преступления были совершены Балаевым Ю.С. в течение испытательного срока, установленного приговором от 27 января 2020 года, суд в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о необходимости освобождения его от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, являются не обоснованными. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что сумма, подлежащая выплате адвокату, является процессуальными издержками, взыскание которых следует возложить на осужденного, поскольку предусмотренных законом оснований, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного, его нетрудоспособности или об иных основаниях освобождения от уплаты процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат; в судебном заседании при решении вопроса об оплате труда адвоката возражений против взыскания процессуальных издержек от Балаева Ю.С. не поступало. Наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременной сожительницы не является безусловным основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Кроме того, данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих, и уже послужили основанием для смягчения наказания.
В связи с тем, что Балаевым Ю.С. совершены тяжкие преступления, судом правильно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июля 2020 года в отношении Балаева Ю.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Маликов
Судьи: Л.А. Ведищева
В.Ю. Черников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
