Постановление Пермского краевого суда от 28 января 2021 года №22-420/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-420/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Полушкина А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года, по которому
Полушкину Андрею Александровичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Полушкин А.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2013 года, которым осужден по п. "б" ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 7 декабря 2012 года, окончание срока - 6 декабря 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Полушкин А.А. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Ссылаясь на положения уголовно-исполнительного закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, полагает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом. Полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. Отмечает, что отбыл предусмотренный законом срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством, до конца 2017 года был трудоустроен, в настоящее время не привлечен к оплачиваемому труду по независящим от него обстоятельствам, нарушений, связанных с отказом от выполнения работ в порядке ст. 106 УИК РФ, не допускает, прошел обучение в профессиональном училище, имеет несколько профессий, получил поощрение за отличное отношение к учебе. Считает, что последнее взыскание не могло быть учтено, поскольку объявлено после обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, также суд оставил без внимания незначительных характер допущенного им нарушения. Просит его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.
Вывод суда об отказев переводе Полушкина А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое, как установил суд, не является положительным.
Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания Полушкин А.А. имеет 1 поощрение, которое получено в марте 2020 года, спустя семь лет после начала отбывания наказания, при этом на протяжении всего отбытого срока наказания неоднократно нарушал установленные в исправительном учреждении режим и правила, за что 9 раз привлекался к ответственности, в том числе с водворением в штрафной изолятор, взыскание от 4 ноября 2020 года является действующим, наказание отбывает в обычных условиях содержания, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, чтобы избежать дисциплинарной ответственности, в общении с представителями администрации не всегда вежлив.
Всем этим обстоятельствам суд дал правильную оценку, обоснованно принял во внимание взыскания в качестве сведений, отрицательно характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, систематичностью, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего нарушения, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Полушкина А.А. даже в условиях постоянного контроля за ним, и он не готов к дальнейшему исправлению в менее строгих условиях отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года в отношении осужденного Полушкина Андрея Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка