Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2021 года №22-420/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-420/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В. С.,
при секретаре судебного заседания - Хачидогове А.А.,
с участием: прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - ФИО1,
его защитника - адвоката Базиева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <адрес>
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за порядком исполнения наказания в виде исправительных работ возложен на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав осужденного ФИО1, его адвоката Базиева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным судом без учета в должной мере смягчающих его вину обстоятельств - признание вины, способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2021 года изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из обвинительного постановления, органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,3 г., которое согласно Постановления Правительства РФ N от 01.102012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, и незаконно хранил до обнаружения и изъятия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В нарушение требований ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ФИО1, указав о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства "героин" без цели сбыта, в значительном размере, суд не указал размер (вес) данного наркотического средства.
При этом суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку эти нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять законное решение, отвечающее требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция не подвергает проверке и оценке доводы апелляционной жалобы ФИО1, они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу (представление). Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка