Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 марта 2020 года №22-420/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-420/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Семеновой О.В.,
судей Кузменко Е.В., Латушкина В.Ю.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
осужденной Касперавичюте В.М.,
адвоката Барановой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Касперавичюте В.М. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 января 2020 года, которым
Касперавичюте Виктория Миколовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузменко Е.В., выступления осужденной Касперавичюте В.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Барановой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касперавичюте признана виновной совершении 28 июня 2019 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут во дворе дома <адрес> незаконного сбыта лицу под псевдонимом С. за 8000 рублей наркотического средства в значительном размере - 0,916 грамма смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов.
В апелляционной жалобе осужденная Касперавичюте выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Ссылается на нахождение на ее попечении больной свекрови, нуждающейся в уходе, 17-летней дочери, которой необходимо учиться. Указывает, что она является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном. Полагает, что назначенный ей длительный срок лишения свободы негативно отразится на членах ее семьи. Просит приговор изменить - снизить назначенное ей наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михеев указывает, что суд учел все обстоятельства, влияющие на наказание, поэтому оснований для его снижения не имеется. Находит назначенное Касперавичюте наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Вина осужденной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается самой Касперавичюте, полностью признавшей свою вину.
Помимо признательных показаний осужденной ее вина доказана показаниями свидетеля под псевдонимом С., свидетелей А., Б., В., Г., Д. и Ж. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий - наблюдения и проверочной закупки наркотических средств у Касперавичюте, протоколом обыска в жилище Касперавичюте, заключением экспертизы о количестве и наименовании наркотического средства, сбытого осужденной лицу под псевдонимом С., и другими доказательствами.
Дав объективную оценку всем доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Касперавичюте по ст. 228.1 ч. 3 п. "б", как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Касперавичюте, которая не работает, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, родственниками - положительно, ранее не судима, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, данные свидетелями З., и определилнаказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ. Назначенное Касперавичюте наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Довод осужденной о том, что суд не учел нахождение на ее иждивении больной свекрови, не соответствует действительности, поскольку из содержания приговора видно, что судом при назначении наказания принято во внимание его влияние на условия жизни семьи осужденной.
Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал необходимость назначения Касперавичюте наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для снижения наказания Касперавичюте не усматривает, поскольку приведенные в апелляционной жалобе осужденной доводы учтены судом при вынесении приговора.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 января 2020 года в отношении Касперавичюте Виктории Миколовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Касперавичюте В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка