Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 22-4/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 22-4/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И., Денисултановой Б.А.,
при секретаре - Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора - Болдыревой М.Н.,
осужденного - Эжиева ФИО13
защитника - адвоката Эльдарханова Х.Ю.,
а также помощника судьи - Рамзановой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эжиева ФИО14. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 21 октября 2019 года, которым
Эжиев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, ранее судимый приговором от 12.08.2015 года Ленинского районного суда г. Ростова - на - Дону по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима /26.10.2017 года освобожден по отбытию наказания/
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Эжиева ФИО16 и его защитника Эльдарханова Х.Ю., просивших приговор суда смягчить, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Эжиев ФИО17 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Эжиевым ФИО18 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Эжиев ФИО19 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Эжиев ФИО20 не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность своего осуждения, просит приговор смягчить. Автор жалобы, считая постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства приговор чрезмерно суровым, указывает на нахождение у него на иждивении больной матери и бабушки инвалида 2 группы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бисултанов Х.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены.
При производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующем его направлении в суд не допущено нарушений, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из приговора, при назначении Эжиеву ФИО21 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику, состояние здоровья его матери и нахождение на иждивении больной бабушки - инвалида 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствовали и правовые основания для назначения Эжиеву ФИО22 условного наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает, что суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, в том числе, и сведения, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для применения к Эжиеву ФИО23., ранее судимому за тяжкое преступление к лишению свободы и совершившему вновь тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая имеющиеся у Эжиева ФИО24 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить назначенное основное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а кроме того снизить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Также приговор подлежит изменению в части признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание. Как следует из приговора, назначая наказание, суд указал о том, что имеет место быть опасный рецидив преступлений, что признал отягчающим наказание обстоятельством, тогда как в соответствие с законом (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) отягчающим обстоятельством признается лишь сам по себе рецидив преступлений, а не его виды.
В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание Эжиеву ФИО25 следует признать рецидив преступлений. При этом суд первой инстанции правильно установил вид рецидива как опасный.
Других существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 21 октября 2019 года в отношении Эжиева ФИО26 изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив преступлений, как отягчающее наказание Эжиеву ФИО27. обстоятельство, указать о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
- снизить назначенное Эжиеву ФИО28. наказание до - 3 /трех/ лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, то есть в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
