Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4201/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 22-4201/2020
г. Владивосток 02 декабря 2020 года.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Грошева В.Н. посредством видеоконференц-связи,
его защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение N 1073, ордер N 876,
при ведении протокола секретарем Башмаковой М.И.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. в интересах осужденного Грошева В.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2020 года, которым осужденному
Грошеву Вадиму Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Республики Узбекистан, отбывающему по приговору Приморского краевого суда от 09.04.2018 года уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с заболеванием.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление осужденного Грошева В.Н. и его защитника адвоката Николаева Н.Е., просивших апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить, обжалуемое постановление - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского краевого суда от 09 апреля 2018 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 04 июля 2018 года) Грошев Вадим Николаевич признан виновным и осужден по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору исчисляется с 09 июня 2017 года, конец срока 08 июня 2034 года.
Осужденный Грошев В.Н. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08 октября 2020 года осужденному Грошеву В.Н. в удовлетворении его ходатайства было отказано
Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В., будучи несогласной с судебным решением, считая его необоснованным и несправедливым, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
В обоснование своих доводов защитник ссылается на то, что в судебном заседании её подзащитный Грошев пояснял, что ранее у него было диагностировано заболевание, вызванное ... ..., однако в заключении медицинской комиссии после медицинского освидетельствования, ему был поставлен основной диагноз ..., которая не попадает в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В судебном заседании Грошев выразил не согласие с указанным заключением врачебной комиссии и ходатайствовал о проведении повторного медицинского освидетельствования в другом регионе, например в Хабаровском крае, однако судом данное ходатайство было отклонено.Защитник считает, что подзащитный Грошев имеет все основания для освобождения от наказания в связи с болезнью, а вывод суда о том, что ходатайство подано осужденным необоснованно, не основан на законе.
Считает, что суд первой инстанции, давая оценку материалам личного дела осужденного, был необъективен, поскольку ее подзащитный за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется только с положительной стороны.
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, давая оценку материалам личного дела осужденного Грошева акцентировал внимание на поведении осужденного, в то время как при рассмотрении данного ходатайства ключевым моментом является заключение врачебной комиссии о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суд проверяет, входит ли имеющееся у него заболевание, указанное в медицинском заключении, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Суд первой инстанции, отказывая осужденному Грошеву в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания, назначенного приговором суда, в связи с заболеванием, указал на то, что такие основания исходя из заключения специальной медицинской комиссии, отсутствуют.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от 11 сентября 2020 года, выданному филиалом "Краевая больница" ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, осужденному Грошеву В.Н. на основании данных анамнеза заболевания, жизни больного, результатов объективного исследования, лабораторных методов исследования, с учетом заключения специалистов медицинской комиссией выставлен заключительный диагноз: ... .... В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", Грошев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания (л.д.70-74).
Поскольку вышеуказанное заключение специальной медицинской комиссии соответствует установленным требованиям, должным образом мотивировано, основано на результатах освидетельствования осужденного и его медицинских документах, в связи с чем, оснований не доверять ее выводам, не имеется.
Согласно пункту 7 раздела I Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года N 54 (ред. от 03.02.2020), болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, должна находиться ....
В соответствии с международной квалификацией болезней, принятой 43-й Всемирной Ассамблеей Здравоохранения классификация болезней указывается с использованием букв английского алфавита.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. на то, что в заключении специальной медицинской комиссии неверно указан основной диагноз заболевания, ..., что повлекло принятие судом первой инстанции неправильного судебного решения, на вывод суда первой инстанции не влияет, поскольку данное обстоятельство расценивается судом апелляционной инстанции, как техническая ошибка: вместо английского алфавита "В" (произношение "би"), указана буква алфавита русского языка "Б".
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В., находит вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Грошева В.Н., поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и не препятствуют отбыванию наказания, назначенного судом.
Довод апелляционной жалобы защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. о том, что ее подзащитный Грошев выразил несогласие с заключением врачебной комиссии, суд апелляционной инстанции, также находит необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 11 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54, вывод содержащийся в заключении специальной медицинской комиссии, может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, поскольку основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба адвоката Ксенофонтовой Л.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасскому районному суда Приморского края от 08 октября 2020 года об отказе осужденному Грошеву Вадиму Николаевичу в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И.Чесноков
Справка: осужденный Грошев В.Н. отбывает уголовное наказание в <адрес> по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
