Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-4201/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-4201/2020
Санкт-Петербург 04 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Кулакова С.В.,
судей: Боровкова А.В. и Бушковской Л.В.,
при секретаре Кузьмине Е.С.,
с участием:
прокурора Полосина О.О.,
адвоката Джабраилова А.Э., действующего в защиту осужденного Уланова Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джабраилова А.Э. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года, которым
Уланов Николай Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> ранее судимый:
- 10 июня 2014 года мировым судей судебного участка N... <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;
- 18 сентября 2014 года мировым судей судебного участка N... <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей;
- 29 октября 2014 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- 25 августа 2015 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.313 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 января 2017 года освобожден по отбытии срока наказания.
осужден:
- по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 января 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 октября 2019 года по 26 января 2020 года включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., выступление адвоката Джабраилова А.Э. в защиту Уланова Н.И., поддержавшего апелляционную жалобу, позицию прокурора Полосина О.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Уланов Н.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.
Преступление совершено <дата>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С обвинением Уланов Н.И. согласился в полном объеме, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Джабраилов А.Э. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, либо снизить осужденному размер наказания до одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, а не опасного рецидив - как указано в приговоре, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Ссылается на данные о личности Уланова Н.И., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту жительства. Также просит учесть преклонный возраст осужденного в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, либо при значительно сниженном сроке назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Уланова Н.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником.
Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Улановым Н.И. и его защитником не оспаривалась.
Суд сделал правильный вывод об установлении вины Уланова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, что сторонами по делу не обжалуется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Уланову Н.И. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания Уланову Н.И. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, смягчающими наказание Уланова Н.И. обстоятельствами судом признаны: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <...>
Вопреки доводам адвоката, отягчающим наказание Уланова Н.И. обстоятельством, судом правильно признан опасный рецидив преступлений. Указанный вывод суда соответствует положениям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Уланов Н.И. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, имея судимость за совершение двух преступлений средней тяжести, за которые он осуждался к наказанию в виде реального лишения свободы.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Уланову Н.И. справедливое, соразмерное содеянному наказание.
Оснований для признания как отдельного смягчающего наказание обстоятельства - преклонный возраст осужденного, судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и данные о личности осужденного, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Уланову Н.И. наказания.
Представленная защитником в суд апелляционной инстанции справка о возможном трудоустройстве Уланова Н.И. не позволяет сделать вывод о необходимости изменения назначенного осужденному наказания, поскольку является волеизъявлением лица, ее представившей, и не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, с применением положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
С учетом приведенных в приговоре обстоятельств и сведений о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Уланову Н.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения осужденному Уланову Н.И. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части определения начала исчисления срока отбывания наказания. Назначая осужденному Уланову Н.И. наказание в виде лишения свободы, суд указал, что срок отбывания наказания осужденному надлежит исчислять с 27 января 2020 года, то есть, с момента постановления приговора суда, тогда как, исходя из положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению, с уточнением его резолютивной части, в которой надлежит указать, что срок отбывания наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом срок содержания под стражей подлежит зачету со дня фактического задержания Уланова Н.И. - 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года в отношении Уланова Николая Ивановича в части указания начала исчисления срока отбывания наказания - изменить.
Указать в резолютивной части приговора на исчисление срока отбывания Улановым Н.И. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04 августа 2020 года и на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном этот же приговор - оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Джабраилова А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
