Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-4198/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Грибовой Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Салахова О.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года, которым

Салахов Олег Аркадьевич, родившийся дата в ****, осужденный 5 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Грибовой Ю.О., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Салахова О.А. для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Салахов О.А. указывает на необоснованность принятого решения, поскольку суд не убедился в наличии доказательств совершения им дисциплинарного проступка и оснований для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. полагает, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением является, в том числе употребление осужденным спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д", "е" ч. 1 ст. 115 и пунктом "б" ст. 136 УИК РФ.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, обоснованность наложенного взыскания, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания.

Как следует из представленной суду характеристики, осужденный Салахов О.А. по прибытии в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю трудоустроен не был. Выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ. После перевода на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю трудоустроен электриком. За добросовестное отношение к труду имеет поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них правильно. Принимал участие в общественной жизни отряда. Однако, в настоящее время пересмотрел свое отношение к установленному порядку отбывания наказания и 15 марта 2021 года допустил злостное нарушение, выразившееся в употреблении спиртных напитков. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что по представлению администрации исправительного учреждения, на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю от 15 марта 2021 года Салахов О.А., одновременно со взысканием в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что объективно установлено рапортами сотрудников исправительного учреждения и объяснениями других осужденных. При этом Салахов О.А. письменные объяснения давать отказался, что подтверждается имеющимся в деле актом.

Обоснованность постановления руководителя исправительного учреждения о признании Салахов О.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Салахов О.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями закона, а вывод о необходимости перевода осужденного Салахов О.А. на прежний вид режима для дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. При этом суду были известны и учтены данные о личности осужденного включая положительные сведения о его поведении, а поэтому доводы апелляционной жалобы об обратном следует признать несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года в отношении Салахова Олега Аркадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /Подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка