Постановление Свердловского областного суда

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 22-4198/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-4198/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Братанчук М.А., при помощнике судьи Родниной У.П.,

с участием

осужденного Ведрова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Артамоновой Н.А., осуществляющей защиту осужденного Ведрова В.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области КозловскихП.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ведрова В.В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от24марта2021года, которым

Ведров Владислав Вячеславович,

родившийся .....

ранее судимый:

- 05 декабря 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1год 4 месяца с удержанием в доход государства 10%заработка;

- 10 августа 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год; в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от05декабря 2018 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; отбывает наказание с 16 октября 2020года;

осужден:

- по ч. 1 ст.150УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок1год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы насрок1год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 августа 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 августа 2020года, с 16 октября 2020 года по 23 марта 2021 года, время содержания под стражей с 24марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Братанчук М.А., выступления осужденного Ведрова В.В. и адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

УСТАНОВИЛ:

Ведров В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО "Ураласбет", на общую сумму 6240 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вовлечении путем обещаний несовершеннолетнего в совершение преступления, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены 15 сентября 2020 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Ведров В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, потерпевшие, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Ведров В.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ч. 1 ст. 62, ст.64УКРФ и снизить срок наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительные характеристики, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также то, что он на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Считает, что при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств суд ошибочно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УКРФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора г.Асбеста Яготин А.К. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности осужденного Ведрова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст.158УК РФ, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. ВедровВ.В. свою вину в совершении преступлений, за которые он осужден, признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ведрова В.В. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы Ведрова В.В. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, не подлежат оценке и не могут являться основанием для отмены приговора, поскольку уголовное дело рассмотрено без исследования доказательств, в особом порядке принятия судебного решения, последствия применения которого осужденному были разъяснены и понятны.

Квалификация действий Ведрова В.В. по ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ является верной.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Ведрова В.В., который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ведрова В.В. - полное признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Таким образом, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в его жалобе. Оснований для их переоценки, о чем фактически просит автор жалобы, суд апелляционной не усматривает.

Суд верно установил обстоятельство, отягчающее наказание ВедроваВ.В. - рецидив преступлений, поскольку Ведров В.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч.5ст.62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание Ведрова В.В. обстоятельства, у суда не было правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62УКРФ.

Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, свои выводы убедительно и полно мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом наличия в действиях Ведрова В.В. рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что ВедровВ.В. не отбывал лишение свободы.

Апелляционного повода для внесения в приговор изменений, ухудшающих положение осужденного, не имеется, по причине отсутствия апелляционного представления и апелляционных жалоб потерпевших.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от24марта2021года в отношении Ведрова Владислава Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ведрова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать