Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4198/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 22-4198/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Устименко С.М.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием: прокурора Храмцова С.А., адвоката ФИО8. (удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2
на постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Участие адвоката обеспечено, наряду с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 об отмене постановления суда и смягчении наказания по приговору суда; мнение прокурора ФИО5 об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО2 осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст.30, п "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1; п. "а" ч. 3 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный направил в Спасский районный суд <адрес>, по месту отбывания наказания в ФКУ N ГУФСИН России по <адрес> (ст. ФИО1 <адрес>) ходатайство, в котором просил привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчить срок наказания; в обоснование, ссылаясь на положения ст.ст.6, 60, 64, ч.3 ст. 66 УК РФ, его отношение к содеянному, признание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, заявил, что суд первой инстанции, не указав на пп. "и,г" ч.1 ст. 61 УК РФ, не применил норму закона и никак не мотивировал свое решение; полагает, что по всем эпизодам ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено максимально возможное наказание, тогда как должно быть не более 5 лет лишении свободы, а при наличии других смягчающих обстоятельства- еще меньше; несмотря на это суд апелляционной инстанции ухудшил его положение, усилив наказание по ч.3 ст. 228.1 УК РФ (и окончательно), что не отвечает общим принципам назначения наказания и целям ч.2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем считает его несправедливым, назначенным в нарушение ст. 6 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО1 районного суда <адрес> по поступлении данного ходатайства вынесено постановление, которым отказано в его принятии ввиду отсутствия правовых оснований для его рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не согласившись с принятым решением, просит изменить постановление и снизить срок наказания по норме закона, поскольку приговором ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а суд апелляционной инстанции по представлению государственного обвинителя незаконно ухудшил его положение, изменил приговор, усилив ему наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без учета положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ; в связи с этим, назначенное наказание считает не соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. несоразмерным и несправедливым.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.
В силу положений ст. 10 УК РФ, подлежат пересмотру в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вступившие в законную силу приговоры вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, за совершение которого лицо осуждено, с освобождением от наказания, либо смягчающего наказание за совершенное преступление.
Судья ФИО1 районного суда, реализуя полномочия в стадии подготовки к судебному заседанию, обоснованно и правомерно вынес постановление, которым отказал в принятии поданного ходатайства, поскольку правовых оснований для его рассмотрения в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, согласно ст. 10 УК РФ, не имеется.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку содержащиеся в нем выводы основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам по представленному материалу.
Исполняемый в отношении осужденного ФИО2 приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, с учетом пересмотра его в апелляционном порядке, ДД.ММ.ГГГГ; после этого новых изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в УК РФ не вносились; а значит, оснований для пересмотра приговора в заявленном порядке, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
Содержащиеся в ходатайстве осужденного доводы, как и приводимое в апелляционной жалобе, свидетельствует о том, что фактически им выражено несогласие с наказанием, назначенным по приговору, с учетом внесенных в него изменений в апелляционном порядке, что не относимо к предмету рассмотрения в заявленном порядке, в соответствии со ст. 10 УК РФ (эти доводы могут быть проверены и оценены при обжаловании судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке путем подачи соответствующей жалобы в вышестоящий суд).
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2 отказано в принятии поданного ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ N ГУФСИН России по <адрес>, ст. ФИО1 <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
