Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4197/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Кийло Г.И., помощнике судьи Сауляк И.В.,

с участием: прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного Самсонникова С.А.,

защитника в лице адвоката Умаханова А.У., представившего удостоверение N 3210, ордер N Н260439 от 10 августа 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Белоконь А.В. в интересах осужденного Самсонникова С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2021 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Самсонников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,

о снятии судимости по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2019 г.,

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, выслушав выступление осужденного Самсонникова С.А. и его защитника Умаханова А.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисимовой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2019 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г., Самсонников С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Самсонниковым С.А. отбыто 28 августа 2020 г.

Осужденный Самсонников С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

Обжалуемым постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2021 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда адвокат Белоконь А.В. в интересах осужденного Самсонникова С.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает постановление суда незаконным, немотивированным, несправедливым. Обращает внимание, что суд, указав в постановлении исключительно положительную характеристику личности осужденного Самсонникова С.А., его поведение после отбытия наказания, не признал его поведение безупречным, пришел к выводу о том, что в поведении осужденного наблюдается положительная динамика, однако истекший период времени является недостаточным для формирования стабильного правопослушного поведения и формирования уважительного отношения к нормам человеческого общежития, не мотивировав данный вывод и не приведя в его подтверждение никаких конкретных фактических обстоятельств и доказательств. Полагает, что постановление не отвечает требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства Самсонникова С.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные документы, в том числе положительно характеризующие осужденного Самсонникова С.А., учел сведения о его семейном положении и наличии у него иждивенцев, а также данные о его отношении к труду и положительные характеристики.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции, исходя из положений уголовно-процессуального закона, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, в том числе и длительность периода времени, прошедшего с момента фактического отбытия Самсонниковым С.А. наказания, пришел к верному выводу, что сведения, характеризующие личность Самсонникова С.А., наряду со степенью общественной опасности преступлений, за которые он отбывал наказание, являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного и о достижении в отношении Самсонникова С.А. целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Законопослушный образ жизни Самсонникова С.А., на который ссылается автор жалобы, является нормой поведения для всех граждан.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст. 397 - 399 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2021 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Самсонников С.А. о досрочном снятии судимости по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2019 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного материала судом кассационной инстанции.

Судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка