Постановление Самарского областного суда от 20 июля 2021 года №22-4196/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4196/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,
при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Самарской области Строганкова И.Ю.,
осужденного Грибанов Р.О., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грибанов Р.О. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Грибанов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, имеющий малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> условное осуждение отменено;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> условное осуждение отменено;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 25 дней на исправительные работы, ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 8 дней лишением свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом определения шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание:
- по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;
- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Грибанов Р.О. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Грибанов Р.О. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Грибанов Р.О. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Грибанов Р.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Грибанов Р.О. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены, взыскано с Грибанов Р.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший N 3 - <данные изъяты>; Потерпевший N 1 - <данные изъяты> Потерпевший N 4 - <данные изъяты>; Потерпевший N 8 - <данные изъяты>.
Выслушав доклад судьи Арутюняна Г.С., выступления осужденного Грибанов Р.О., защитника - адвоката Маркушина Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Грибанов Р.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 4 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 5 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 11 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 7 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 8 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, рода <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Грибанов Р.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Грибанов Р.О. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что приговор является чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду, не усмотрел возможности назначения наказания в соответствии со ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд не учел, что его семья, а именно малолетняя дочь, супруга и мама пенсионного возраста остались без материальной и физической поддержки с его стороны на длительное время. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие у него <данные изъяты>. Просит изменить приговор суда, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов уголовного дела, Грибанов Р.О. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что все инкриминируемые ему преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, однако у Потерпевший N 6 похитил всего <данные изъяты> рублей, телевизор, похищенный у Потерпевший N 2 был частично приобретен его покойным отцом, в связи с чем, он имел право на эту часть, показаний в части сбыта похищенного им велосипеда по документам ФИО2 не давал. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.
Вместе с тем, вина Потерпевший N 2 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре.
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 2:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 о хищение его племянником Грибанов Р.О. из квартиры телевизора <данные изъяты> и рюкзака, на который подсудимый прав не имеет;
- показаниями супруги потерпевшего Потерпевший N 2 - Потерпевший N 9;
- показаниями свидетеля Свидетель N 2
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором местом хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 2 является <адрес> <данные изъяты>
- протоколами выемки, осмотра, в которых из комиссионного магазина <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты: договор комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек N от ДД.ММ.ГГГГ о реализации в магазин Потерпевший N 12 телевизора N N <данные изъяты>
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 3:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 3 о хищении у неё велосипеда <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель N 1
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено место хищения имуществ потерпевшей Потерпевший N 3 подъезд N <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>
- протоколами выемки, осмотра, изъятых у потерпевшей Потерпевший N 3: товарного и кассового чеков о приобретении велосипеда; из комиссионного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятых договора комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Свидетель N 1 реализовала в магазин велосипед <данные изъяты> за <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний Грибанов Р.О. на месте, в котором последний рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшей Потерпевший N 3 и показал место совершения преступления <данные изъяты>.
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 1:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о хищении у него велосипеда <данные изъяты> и другого имущества;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1;
- показаниями ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес> Свидетель N 3
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено место хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 1 на <данные изъяты> подъезда N <адрес> <адрес>, рядом с квартирой N <данные изъяты>
- протоколами выемки, осмотра, в которых в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты копии договоров о реализации велосипеда потерпевшего Потерпевший N 1 <данные изъяты> серийный номер N ФИО2 за <данные изъяты> <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний Грибанов Р.О. на месте, в котором последний рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего Потерпевший N 1 и показал место совершения преступления <данные изъяты>
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 4:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 4 о хищении у неё велосипеда <данные изъяты> и другого имущества;
- показания свидетеля Свидетель N 2;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено место хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 4 межлестничный пролет между <данные изъяты> подъезде <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>
- протоколами выемки, осмотра, в которых у потерпевшей Потерпевший N 10 изъята копия гарантийного талона на велосипед <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты квитанции, товарные чеки о реализации Свидетель N 1 велосипеда <данные изъяты> серийный N за <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний Грибанов Р.О. на месте, в котором последний рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшей Потерпевший N 4 и показал место совершения преступления <данные изъяты>
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 5:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 5 о хищении её велосипеда <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель N 1
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено место хищения имущества Потерпевший N 5 на лестничной площадке <данные изъяты> подъезда N <адрес> <данные изъяты>
- протоколами выемки, осмотра, в которых в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты велосипед черного цвета <данные изъяты> копия договора купли-продажи о реализации этого велосипеда в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ Свидетель N 1 <данные изъяты>
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 11:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 6 о хищении у неё подсудимым из кошелька <данные изъяты> и косметички с деньгами в размере <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель N 2
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено место хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 6 в <адрес> <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний Грибанов Р.О. на месте, в котором последний рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшей Потерпевший N 6 на сумму <данные изъяты> и показал место совершения преступления <данные изъяты>
По факту кражи в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 7:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 7 о хищении у неё велосипеда <данные изъяты>
- показаниями свидетеля Свидетель N 2
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколами осмотра, в том числе места происшествия, в которых осмотрено место хищения имущества Потерпевший N 7 велосипеда <данные изъяты> межлестничный пролет между <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, в котором на проезжей части, напротив <адрес> обнаружен и изъят велосипед <данные изъяты> серийный номер N <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний Грибанов Р.О. на месте, в котором последний рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшей Потерпевший N 7 и показал место совершения преступления <данные изъяты>
По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 8:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 8 о хищении у неё велосипеда <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вина Грибанов Р.О. в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено место хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 8 лестничная площадка на <данные изъяты> в подъезде N <адрес>, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты> следов рук на дактопленки светлого типа <данные изъяты>
- протоколами выемки, осмотра, в котором в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты договоры комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о реализации в магазин велосипедов <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>
- заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в которых след ладони руки, пригодный для идентификации, оставлен участком ладони зоной тенар 1 правой руки, Грибанов Р.О. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний Грибанов Р.О. на месте, а котором последний рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшей Потерпевший N 8 и показал место совершения преступления <данные изъяты>
По факту совершения Грибанов Р.О. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ вина подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями старшего оперуполномоченного <адрес> свидетеля Свидетель N 4 об обстоятельствах задержания в ходе <адрес> Грибанов Р.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года с полимерными пакетами с веществом растительного происхождения;
- сведениями, содержащимися в постановлениях о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам расследования, рапортами оперуполномоченных, на основании которых, проведены оперативно розыскные мероприятия на территории <адрес>, постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Грибанов Р.О. - "наблюдение, сбор образцов для сравнительного исследования", "исследование предметов и документов", актами наблюдения, актами о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, осмотрах мест происшествий, осмотра результатов <данные изъяты>, приобщения их в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8, 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности":
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ходе исследования предметов одежды у Грибанов Р.О. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в ходе исследования предметов одежды у Грибанов Р.О. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черно цвета с веществом растительного происхождения внутри <данные изъяты>
- справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вещество массой <данные изъяты> грамма изъятое у Грибанов Р.О., является частями растения конопля (<данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество массой <данные изъяты> грамма является частями наркосодержащего растения - <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>
- справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вещество массой <данные изъяты>, изъятое у Грибанов Р.О., является наркотическим средством - <данные изъяты>
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Грибанов Р.О., является наркотическим средством - <данные изъяты>
Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвел в соответствии с требованиями статей 17, 87 и 88 УПК РФ, согласно которым: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Мотивы принятого судом решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд правильно пришел к выводу о переквалификации действий подсудимого Грибанов Р.О. по каждому из восьми преступлений с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", как не нашедший своего подтверждения.
При этом суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Грибанов Р.О. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Грибанов Р.О. является правильной. Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку все юридически значимые обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение и в приговоре изложены при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273-291 УПК РФ и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При этом общие требования судебного производства, в частности ст. 244 УПК РФ, судом выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, подробно учел данные о личности Грибанов Р.О. и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его состояние здоровья.
Судом верно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ - данные, положительно характеризующие подсудимого Грибанов Р.О., признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний, в том числе хронических.
В соответствии п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции правильно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Грибанов Р.О. малолетнего ребенка, его показания как явки с повинной о сообщенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Грибанов Р.О., суд верно признал рецидив преступлений в соответствии со п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку данные умышленные преступления осуждённым совершены при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Вывод суда о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, в приговоре мотивирован и изложены конкретные обстоятельства принятого решения. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется с учетом обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Грибанов Р.О. правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивирован, суд апелляционной инстанции с ним соглашается, и, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества, а также данных характеризующих личность осуждённого, не усматривает оснований к их применению.
Наказание Грибанов Р.О. за каждое из преступлений назначено судом в пределах срока наказания, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд назначил осужденному соразмерное совершенным преступлениям наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, что может повлечь за собой внесение изменений и в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда о назначении Грибанов Р.О. наказания без применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ определенный судом размер денежной компенсации материального ущерба потерпевшим: Потерпевший N 3 - <данные изъяты>; Потерпевший N 1 - <данные изъяты>; Потерпевший N 4 - <данные изъяты>; Потерпевший N 8 - <данные изъяты>, является разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам дела и размеру причинённого преступлением вреда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену или изменение приговора суда, при рассмотрении дела судом не допущено, и апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибанов Р.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Грибанов Р.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Г.С. Арутюнян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка