Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2021 года №22-4195/2021

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 22-4195/2021
Санкт-Петербург 05 июля 2021 года.
Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,
осуждённого Гаврилова А.С., адвоката Авдонина В.А.в его защиту,
при секретаре Ломпасе Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционные жалобы осуждённого Гаврилова А.С. и действующего в его интересах адвоката Авдонина В.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Гаврилов Александр Сергеевич, <...> ранее судимый:
24.04.2014 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2017 года по отбытии срока наказания;
12.11.2018 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.03.2018 года по отбытии срока наказания, -
осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ООО "Интер Трейд" в период с <дата> до <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ООО "Интер Трейд" в период с <дата> до <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ООО "Интер Трейд" в период с <дата> до <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей А.А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гаврилову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осуждённого Гаврилова А.С. в возмещение материального ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО " Интер Трейд" Б.Б. 138 002 рубля 00 коп.
Приговором суда вина Гаврилова А.С. установлена в совершении в период с <дата> до <дата>, в период с <дата> до <дата>, в период с <дата> до <дата> 3 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - в помещение магазина "Мотосалон Байк Ленд" ООО "Интер Трейд" по адресу: <адрес> откуда Гавриловым А.С. было похищено имущество, принадлежащее указанному ООО, и в совершении аналогичного преступления в период с <дата> до <дата> - кражи из указанного помещения имущества, принадлежащего потерпевшей А.А.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Гаврилова А.С. и представляющего его интересы адвоката Авдонина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, просившего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Гаврилов А.С. просит приговор, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы просит учесть, что у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, так как у него на иждивении находятся несовершеннолетний сын и мать, которая имеет тяжелое заболевание, он (Гаврилов А.С.) имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, дал явку с повинной.
В апелляционной жалобе адвокат Авдонин В.А., действующий в интересах осуждённого Гаврилова А.С., просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года изменить, смягчить назначенное подзащитному Гаврилову А.С. наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Зажигина О.С. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года в отношении Гаврилова А.С. как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменений, апелляционные жалобы, как необоснованные, оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.
Осуждённый Гаврилов А.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам совершения в период с <дата> до <дата> четырех краж имущества, с незаконным проникновением в помещение. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осуждённому Гаврилову А.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Гаврилова А.С., явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, данные о состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание Гаврилову А.С. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Гаврилова А.С., признание вины и раскаяние в содеянном Гаврилова А.С., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребёнка, также учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья осуждённого. Судом надлежащим образом учтены представленные данные о семейном положении осуждённого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений в действиях осуждённого. Судом в полном объёме учтены все смягчающие и отягчающие наказание Гаврилова А.С. обстоятельства согласно требованиям ст.ст. 61, 62, 63 УК РФ. Обоснованно судом сделан вывод о необходимости назначении Гаврилову А.С. наказания в виде реальной изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Назначенное осуждённому Гаврилову А.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Гаврилову А.С. наказания и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют.
Заявленный гражданский иск разрешён судом в установленном законом порядке.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года в отношении осуждённого Гаврилова Александра Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осуждённого Гаврилова А.С. и адвоката Авдонина В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка