Постановление Оренбургского областного суда от 03 сентября 2014 года №22-4195/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22-4195/2014
 
г. Оренбург 3 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Антоновой О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
защитника адвоката Ермаганбетова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КСА, родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного КСА о приведении приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2007 года и от 18 февраля 2014 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение защитника адвоката Ермаганбетова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Клименко О.В. полагавшего, что постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2014 года подлежит оставлению без изменения, исследовав материал суд,
установил:
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2007 года КСА осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. КСА освободился 06 июня 2011 года условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней.
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года КСА осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный КСА обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении назначенного наказания, в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Действия КСА переквалифицированы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2007 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона №73-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Срок наказания оставлен без изменения, в связи с его отбытием.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года - отказано.
Не согласившись с постановлением осужденный КСА обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд не учел правила назначения наказания, установленные Общей частью УК РФ. Полагает, что срок лишения свободы должен быть снижен. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанное изменение закона улучшает положение КСА и подлежит применению.
Судом первой инстанции действия осужденного верно переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Срок наказания оставлен без изменения в связи с его отбытием.
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года КСА осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, указанный приговор постановлен после внесения изменений в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в данной части обоснован и мотивирован.
Наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2007 года осужденным КСА отбыто, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания является правильным.
Довод осужденного КСА о необходимости снижения срока наказания основан на неверном толковании закона.
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,
постановил:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного КСА о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2007 года и приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу КСА - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка