Постановление Иркутского областного суда от 13 ноября 2014 года №22-4195/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-4195/2014
 
г. Иркутск 13 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи Алёхиной Т.В.,
при секретаре Солоденко Л.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.
осужденного П.А.В., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника адвоката Блиндар М.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 11 ноября 2014 года,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного П.А.В. на приговор ..... суда ..... от 1 октября 2014 года, которым:
П.А.В., (данные изъяты), ранее судимый:
5 ноября 2003 года ..... судом ..... ( с учетом постановления ..... суда ..... от 8 апреля 2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
16 апреля 2004 года ..... судом ..... ( с учетом кассационного определения ..... областного суда от 8 сентября 2004 года, постановления Президиума ..... областного от 10 апреля 2006 года, постановления ..... суда ..... от 8 апреля 2011 года) по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
29 декабря 2006 года ..... судом ..... ( с учетом постановления ..... суда ..... от 8 сентября 2011 года) по ч.2 ст. 313, п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 30 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;
16 августа 2013 года ..... судом ..... по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 августа 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислен с 1 октября 2014 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2013 года по 30 сентября 2014 года,
установил:
П.А.В. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 1 апреля 2013 года в ..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании П.А.В. вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в порядке главы 40-й УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный П.А.В., не оспаривая обстоятельства и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его слишком суровым.
Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие.
Выводы суда о том, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, противоречат ранее постановленному приговору от 16 августа 2013 года, из содержания которого следует, что характеризуется он удовлетворительно.
Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.
Возражая на апелляционную жалобу осужденного П.А.В., государственный обвинитель Тищенко И.В. приводит доводы о законности, обоснованности приговора, и справедливости назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный П.А.В. и его защитник адвокат Блиндар М.В. доводы жалобы поддержали.
Прокурор Жертакова В.А. нашла приговор законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного просила отклонить.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении П.А.В. законным, обоснованным и справедливым.
приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии П.А.В. с предъявленным обвинением и доказанность вины осужденного поданной жалобой не оспаривается.
Суд обоснованно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. Квалификация действиям П.А.В. дана правильная.
Наказание назначено в пределах санкции за преступление, в совершении которого он признан виновным. Судом учтены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Установив в действиях П.А.В. отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд обоснованно применил при назначении наказания правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд правильно учел и данные о личности подсудимого, в том числе и отрицательную характеристику, сомневаться в объективности которой, оснований нет.
Вопреки доводам жалобы суд установил и привел в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, и учел их при назначении наказания.
В судебном заседании было установлено, что П.А.В. собственных детей не имеет. Сведений о том, что он принимал участие в воспитании и содержании ребенка своей супругиА., на что П.А.В. ссылается в апелляционной жалобе, материалы дела не содержат.
Определенный П.А.В. срок лишения свободы не противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом всех указанных обстоятельств, наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор ..... суда ..... от 1 октября 2014 года в отношении П.А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного П.А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня оглашения.
Судья  
: Т.В.Алёхина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка