Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4193/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

защитника-адвоката Петелина Д.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петелина Д.Н. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12 марта 2021 года, которым

Решетов Станислав Сергеевич,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Решетову С.С. назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания Решетову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июня 2020 года по 25 сентября 2020 года, с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления адвоката Петелина Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Фирсова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Решетов С.С. признан виновным в незаконном сбыте 01 июня 2020 года вещества, являющегося частями растения, содержащими наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 2,55 г., в высушенном до постоянной массы виде, и психотропного вещества - амфетамина массой 0,98 грамма - в значительном размере; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере.

Преступления совершены в г.Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Петелин Д.Н. просит приговор изменить как незаконный и необоснованный, переквалифицировать действия Решетова С.С., исключить осуждение за незаконный сбыт наркотического средства в связи с недоказанностью вины в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование автор жалобы указывает, что оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено с нарушением закона, полученные в результате его проведения доказательства не могут являться допустимыми.

Так, автор жалобы указывает, что отсутствуют основания для проведения проверочной закупки, которыми являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния; до осуществления проверочной закупки целесообразно проведение иных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих подозрения о реализации продавцом наркотических средств. В данном уголовном деле стороной обвинения не представлено необходимых достоверных сведений об обоснованности проведения ОРМ в отношении Решетова С.С. При проведении "Проверочной закупки" не использовались аудио-видео-запись и другие технические средства; отсутствует возможность оценить интенсивность и особенности свечения следов порошка на денежных купюрах и руках Решетова С.С. в момент задержания, сличить их между собой и с контрольным образцом порошка; в ходе ОРМ использовались личные денежные средства и автотранспорт сотрудников правоохранительных органов; закупщик следовал к месту передачи денежных средств на личном автотранспорте в присутствии своей супруги, автомобиль досмотрен не был; во время движения автомобиль выпадал из поля зрения участников ОРМ, в том числе понятых. М.В. находился в личной зависимости от сотрудников правоохранительных органов в связи с задержанием его накануне и помещением под домашний арест, будучи давно и хорошо знакомым с Решетовым С.С., он знал его привычки, был осведомлен, что наркотическое вещество тот хранит в коробке из-под сотового телефона, и для улучшения своего положения ему было необходимо только оставить помеченные купюры в автомобиле Решетова С.С. и забрать под любым предлогом коробку с веществом; понятые ранее участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, заинтересованы в деле. В связи с этим, результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Кроме этого, суд не дал оценки тому обстоятельству, что в момент задержания и при даче первоначальных показаний РешетовС.С. находился в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2020 года.

В суде апелляционной инстанции адвокат Петелин Д.Н. просил переквалифицировать действия Решетова С.С. по доводам апелляционной жалобы на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель Волков А.Н. просит апелляционную жалобу адвоката Петелина Д.Н. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Решетова С.С. в совершении преступлений, за которые тот осужден, являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре на основании ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Являлись предметом проверки и обоснованно отвергнуты судом аналогичные изложенным в жалобах доводы стороны защиты о недоказанности вины Решетова С.С. в незаконном сбыте запрещенных веществ, проведении оперативно-розыскного мероприятия с нарушением требований закона.

Будучи допрошенным в суде, Решетов С.С. не оспаривал, что договорился о встрече с М.В., совместно с которым намеревался употребить марихуану, привез с собой приобретенный им ранее амфетамин, часть которого отсыпал себе для личного употребления. При встрече М.В. сам забрал коробку с марихуаной и амфетамином, оставив деньги. Вину в незаконном приобретении и хранении изъятого у него из автомашины амфетамина признал.

Решетов С.С. давал противоречивые показания, в связи с этим на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правомерно суд огласил и сослался в приговоре на показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02 июня 2020 года, РешетовС.С. показал, что по просьбе М.В. привез тому марихуану, добавив амфетамин, за что последний передал ему 4000 рублей. Вещества, переданные М.В., сложил в коробку из-под телефона. Эти же показания Решетов С.С. подтвердил в качестве обвиняемого 03 июня 2020 года и в ходе очной ставки с М.В. 08 июня 2020 года.

Осужденный был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, перед допросами ему были разъяснены все процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, в том числе право не свидетельствовать против себя, право отказаться от дачи показаний. РешетовС.С. и адвокат, ознакомившись с протоколами, удостоверили своими подписями правильность занесения показаний, не заявляли о каких-либо обстоятельствах, которые могли явиться причинами для самооговора, в том числе о нахождении РешетоваС.С. в состоянии опьянения, препятствующем даче им показаний, или оказании какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Судебная коллегия отмечает, что, как следует из уголовного дела, показания, на которые суд сослался в приговоре, даны РешетовымС.С. со значительным промежутком во времени, первоначально - на следующие сутки после задержания, каких-либо оснований, полагать, что РешетовС.С. находился при этом в болезненном состоянии, не имеется. Его показания детальны, полны, логичны, он сообщил все значимые имеющие значение для дела обстоятельства. В связи с этим довод стороны защиты о том, что при первоначальных допросах осужденный оговорил себя, поскольку находился в неадекватном состоянии, судебная коллегия находит несостоятельным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и расценивает первоначальные показания РешетоваС.С., в которых он не оспаривал установленные приговором обстоятельства незаконного сбыта, как более достоверные и соответствующие обстоятельствам дела, поскольку именно эти показания по имеющим значение существенным моментам согласуются с другими исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля - оперативного сотрудника наркоконтроля М.Н. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, был установлен и задержан М.В., сообщивший о приобретении им наркотических средств у Решетова С.С., в отношении последнего проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", во время которой осужденный сбыл выступающему в роли закупщика М.В. амфетамин и марихуану. РешетовС.С. сразу же был задержан, в ходе осмотра его автомобиля, управляя которым осужденный прибыл на встречу, и в котором состоялась передача наркотика, были обнаружены и изъяты меченые денежные купюры, выданные перед этим закупщику, и сверток с амфетамином.

Из показаний свидетеля М.В., следует, что ранее он покупал у Решетова марихуану, 01 июня 2020 года добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которой договорился по телефону с Решетовым С.С. о покупке у того наркотического средства, сообщив, что имеется 4000 рублей, при встрече в салоне автомашины осужденного передал тому выданные сотрудниками полиции деньги, Решетов С.С. сам передал ему коробку из-под телефона с марихуаной и амфетамином, про который осужденный сообщил, что передает его на пробу. Коробку с веществами он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Аналогичные показания М.В. дал на очной ставке с Решетовым С.С.

Показания свидетеля М.В., последовательно сообщавшего обстоятельства "Проверочной закупки", способ передачи ему осужденным наркотического средства и психотропного вещества, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств. Причины, по которым М.В. принял решение об участии в оперативно-розыскном мероприятии в целях изобличения в совершении преступления лица, которое сбывало ему наркотические средства, не влияют на законность проводимого оперативно-розыскного мероприятия, не свидетельствуют об оговоре свидетелем осужденного.

Свидетели Р.Р. и В.А. подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", об обстоятельствах которой дали показания, аналогичные показаниям свидетелей М.Н. и М.В., подтвердив, что, выданная закупщиком коробка с веществами, полученная им от осужденного, в их присутствии упакована и опечатана, в автомобиле Решетова С.С. были обнаружены денежные средства, а на его руках следы свечения от порошка, которым были обработаны денежные купюры.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся обстоятельств проводимого в отношении осужденного оперативно-розыскного мероприятия в показаниях вышеуказанных свидетелей не имеется. Все лица, принимавшие непосредственное участие в "Проверочной закупке", последовательно показали, что осужденный передал коробку с веществами, именно эта коробка закупщиком была выдана добровольно, осужденный после передачи коробки закупщику был сразу же задержан, на его руках были обнаружены следы свечения от препарата, которым были обработаны денежные купюры.

Показания указанных свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и письменными документами, причин для оговора осужденного суд обоснованно у них не установил, не находит таковых и судебная коллегия. Сотрудник полиции дал показания об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе служебной деятельности. Тот факт, что свидетели Р.Р. и В.А., принимавшие участие в качестве понятых, были знакомы между собой, а также не впервые принимали участие в качестве понятых в процессуальных действиях, не свидетельствует о какой-либо их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ранее незнакомого им осужденного. Предусмотренных ч. 2 ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих участию указанных лиц в качестве понятых по данному делу, не имеется. Судебная коллегия отмечает, что показания М.В. и других свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласуются именно с первоначальными показаниями Решетова С.С., данными им в период признания вины, и опровергают его позднее возникшую версию о том, что М.В. сам забрал коробку с веществами, денежные купюры подкинул. При этом факт нахождения в коробке ранее приобретенных им наркотического средства и психотропного вещества, как и их размер, Решетов С.С. не оспаривал.

Вопреки доводам стороны защиты, ход и результат проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются надлежащими документами, соответствующими Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, в том числе: постановлением от 01 июня 2020 года, утвержденным уполномоченным должностным лицом органа полиции, о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Решетова, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Асбеста; протоколами осмотра и выдачи закупщику - М.В. денежных купюр в сумме 4000 рублей для проведения "Проверочной закупки" с приложением - таблицей в виде ксерокопий купюр, обработанных перед выдачей специальным порошком; протоколом добровольной выдачи М.В. коробки с растительным наркотическим средством и психотропным веществом, приобретенными у осужденного; протоколами личного досмотра М.В. до и после проверочной закупки; протоколом личного досмотра Решетова С.С., в ходе которого у осужденного при просвечивании ультрафиолетовой лампой выявлено на кистях рук характерное свечение; другими документами, составленными по результатам оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта в коробке, которая была передана осужденным М.В. в обмен на 4000 рублей и выдана закупщиком, находились: измельченное вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения, содержащими наркотические средства, конопли (рода Cannabis) массой (в высушенном виде) не менее 2,55 грамма, и сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с психотропным веществом - амфетамином массой 0,98 грамма.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства - автомашины "Hyndai "Solaris", на которой Решетов С.С. приехал к месту сбыта наркотических средств и был задержан, осмотра предметов, справке об исследовании и заключению эксперта, в кармане возле рычага переключения передач обнаружены и изъяты: денежные купюры, совпадающие по номерам и достоинству с выданными закупщику, пачка из под сигарет внутри со свертком с психотропным веществом - амфетамином массой 0,32 грамма; также в автомобиле изъят сотовый телефон осужденного.

Согласно протоколу осмотра и заключению эксперта при осмотре в гараже, где на тот период некоторое время фактически проживал Решетов С.С., обнаружены и изъяты: электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, аналогичное наркотическое средство обнаружено на внутренней поверхности приспособления для курения - металлической банки; а также обнаруженный в одном пакете с весами полимерный пакет с застежкой "зип-лок", на внутренней поверхности которого выявлены наслоения амфетамина в следовых количествах.

Вид и размер наркотического средства и психотропного вещества, переданных Решетовым С.С. закупщику и добровольно выданных последним, и психотропного вещества, изъятого у осужденного в автомашине, установлены на основании надлежащих справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, согласно которым вещества и предметы на исследование поступили в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с последующими изменениями) амфетамин является психотропным веществом (Список N 1), оборот которого запрещен. В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934, конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 N 1002 психотропное вещество амфетамин массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма до 200 грамм - к крупному размеру; растение Конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

Денежные купюры, изъятые в транспортном средстве и использовавшиеся в ходе "Проверочной закупки" осмотрены следователем, по результатам осмотра составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона соответствующий протокол, с денежными средствами выполнены необходимые следственные действия, они были возвращены в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации их законному владельцу свидетелю М.Н. Идентичность денежных купюр, выданных закупщику, тем купюрам, которые были изъяты в автомашине у осужденного, установлена на основании имеющихся в деле и исследованных в суде протоколов, согласно которым подтвержден имеющий значение в данном случае факт получения осужденным денежных купюр от закупщика при передаче тому наркотического средства и психотропного вещества. Вопреки доводам стороны защиты, применение технических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий не является обязательным, как не запрещено законом использование личного транспорта и денежных средств, принадлежащих лицам, участвующим в этих мероприятиях.

Судебная коллегия отмечает, что в данном случае совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона установлен факт незаконного сбыта осужденным запрещенных веществ.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, отвечают требованиям закона, в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам адвоката, судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения в приговоре все заявленные в ходе судебного разбирательства доводы стороны защиты и дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе обоснованно отвергнута версия о самооговоре Решетова при даче им первоначальных показаний, оговоре его свидетелями, недопустимости ряда доказательств.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификации его действий, не допущено. Как видно из протокола, судебное разбирательство проведено объективно, все представленные сторонами доказательства судом исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Из исследованных доказательств установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности осужденного к незаконному сбыту наркотических средств, лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств - М.В., прямо указало на осужденного как на лицо, занимающееся распространением наркотических средств. В связи с этим в отношении Решетова С.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", по результатам которого информация об его причастности к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась, после чего осужденный был задержан, растение, содержащее наркотические средства, и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота. Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов в отношении Решетова С.С. не допущено. Все необходимые действия по приобретению, хранению и передаче запрещенных веществ выполнены осужденным независимо от действий лиц, проводивших оперативно-розыскную деятельность.

Установлено, что Решетов С.С. независимо от действий сотрудников полиции незаконно приобрел, хранил и сбыл содержащие наркотические средства части растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 2,55 грамма, то есть не образующие значительный размер; а также незаконно приобрел и хранил психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 1,30 грамма, часть которого массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, незаконно сбыл, а часть массой 0,32 грамма - в значительном размере незаконно хранил без цели сбыта.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно, исходя из содеянного, квалифицировал действия Решетова С.С. по п. "б" ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации действий Решетова С.С. и отмены приговора, как об этом просит сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденного суд допустил неточность, указав на значительный размер не только сбытого психотропного вещества, но и частей растений, содержащих наркотические средства. В данной части приговор подлежит уточнению. Эти изменения на квалификацию содеянного не влияют.

Наказание Решетову С.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание Решетова С.С. обстоятельства. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд учел активное способствование их расследованию, в качестве которых суд обоснованно расценил признательные первоначальные показания осужденного, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также изобличение им лиц, причастных к их сбыту. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.