Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-419/2021

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Котельникова А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зейналовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Котельникова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2021 года в отношении

Котельникова А. В., родившегося (...), осужденного

07 февраля 2017 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 ноября 2016 года, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания периодов с 04 апреля 2015 года по 22 мая 2015 года, с 09 ноября 2015 года по 11 ноября2015 года, с 16 августа 2016 года по 15 ноября 2016 года, с 16 ноября 2016 года по 06 февраля 2017 года.

Постановлением Сегежского городского суда от 21 декабря 2018 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ" время содержания Котельникова А.В. под стражей в периоды с 04 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года, с 09 ноября 2015 года по 11 ноября 2015 года, с 16 августа 2016 года по 19 октября 2016 года, с 20 октября 2016 года по 08 ноября 2016 года, с 16 ноября 2016 года по 11 января 2017 года, с 07 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Сегежского городского суда от 17 мая 2019 года не отбытая часть наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 07 февраля 2017 года в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного.

Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 сентября 2019 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 3 месяца 24 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым производство по ходатайству адвоката Васильковой Н.Б. об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ в отношении Котельникова Александра Валерьевича прекращено.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Котельникова А.В., возражений заместителя Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Василькова Н.Б. обратилась в суд в интересах осужденного Котельникова А.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Котельников А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что при принятии решения суд не учел, что он находится под стражей с 16 августа 2016 года по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 августа 2016 года, и необоснованно не применил положения ч.12 ст.175 УИК РФ, согласно которым, осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы, ссылаясь на определения Конституционного Суда РФ от 16 января 2013 года N 2-О и от 19 декабря 2019 года N 3357-О. Данное обстоятельство противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 51, согласно которому, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности, то есть по приговору суда от 07 февраля 2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Котельникова А.В. заместитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Побединский В.В. доводы жалобы считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Котельников А.В., адвокат Зейналова А.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения либо отмены постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя из п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Котельников А.В. осужден 07 февраля 2017 года приговором Мончегорского городского суда Мурманской области, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 ноября 2016 года, к 06 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и отбывает наказание в том числе по приговорам Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 мая 2015 года, Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2016 года, мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Мурманска от 23 марта 2016 года, Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 октября 2016 года мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Мурманска от 16 ноября 2016 года. При этом приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 мая 2015 года Котельников А.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2019 года не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев заменено более мягким видом наказания принудительными работами на этот же срок

Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 сентября 2019 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Котельников А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 26 сентября 2019 года.

По смыслу уголовного закона, в случае, когда наказание осужденному было смягчено при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного постановлением суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, с принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору суда наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы, в том числе предусмотренные ст.ст. 79 и 80 УК РФ, подлежат самостоятельному разрешению в установленном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ порядке (Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года N 2-О, от 19 декабря 2019 года N 3357-О и др.).

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Котельникову А.В. не отбытая часть наказания в виде принудительных работ постановлением суда заменена на лишение свободы постановлением суда от 26 сентября 2019 года, следовательно, срок для возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания исчисляется с этой даты, то есть с 26 сентября 2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству адвоката Васильковой Н.Б. в интересах осужденного Котельникова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Оснований не соглашаться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные осужденным в жалобе, основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2021 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Васильковой Н.Б. об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Котельникова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котельникова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления Сегежского городского суда от 12 января 2021 года в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка