Постановление Рязанского областного суда от 24 мая 2021 года №22-419/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-419/2021
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Воробьева А.А.,
с участием:
прокурора Сидоровой Т.В.,
потерпевшего - ФИО5,
при секретареШиловой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобой обвиняемой ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N судебного района Железнодорожного района г.Рязани.
Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав выступление потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Сидоровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани приговор мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 марта 2021 года изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного района г.Рязани.
В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку при его вынесении допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что она не была извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, что существенным образом нарушает ее конституционные и процессуальные права на участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с чем была лишена возможности на разъяснение судом ее прав, обязанностей и ответственности, также права на судебную защиту своих прав и свобод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд первой инстанции при принятии решения, в соответствии с требованиями УПК РФ, изучил и надлежащим образом оценил все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют требованиям закона.
Согласно ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда.
Так, судом первой инстанции установлено, что на судебный участок N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани назначен один мировой судья - ФИО7
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани приговор мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
При таких обстоятельствах правомерно была изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N судебного района Железнодорожного района г.Рязани.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы обвиняемой ФИО1 о том, что она не была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ей копии постановления о назначении судебного заседания по делу об изменении территориальной подсудности, а также о том, что обвиняемая ФИО1 и ее защитник были заблаговременно уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения указанного дела по средствам связи, что подтверждается детализацией телефонных разговоров абонентских номеров Железнодорожного районного суда г.Рязани с абонентскими номерами ФИО1, который она представляла суду для связи с ней и ее защитника ФИО8, который он указывал в своем ордере.
Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.
В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Как видно из материалов дела обвиняемая ФИО1, и ее защитник каких-либо ходатайств о рассмотрении вопроса изменения подсудности уголовного дела с их обязательным участием в суд не направляли.
Поэтому каких-либо прав обвиняемой ФИО1, в том числе на участие в судебном заседании вопреки доводам ее апелляционной жалобы не нарушено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 марта 2021 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного района г.Рязани - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка