Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-4191/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-4191/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,
судей Бобкова Д.В. и Коваленко Т.П.
при помощнике судьи Россинской Я.А.,
с участием прокурора Солонина А.Ф.,
осужденного Савина Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Переверзевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савина Ю.Н. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года, которым
САВИН Юрий Николаевич, родившийся 12 апреля 1971 года на х. Терновой Миллеровского района Ростовской области, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Савина Ю.Н. под стражей с 16 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Выслушав доклад судьи Бобкова Д.В., выступление осужденного Савина Ю.Н. и адвоката Переверзевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савин Ю.Н. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Преступление совершено им <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савин виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Савин Ю.Н., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания, просит с учётом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, первой судимости, наличия ряда хронических заболеваний смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Савина Ю.Н. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, в нем указаны фактические обстоятельства происшедшего, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Признавая Савина Ю.Н. виновным в совершении указанного преступления, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, показания свидетелей ФТЮ, КТВ, МНБ, ПВА, АНВ, ЗЮА, ОАИ и других; материалы оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в том числе, заявление ФТЮ(т.1, л.д.9), протокол осмотра и выдачи ей двух купюр достоинством 500 рублей для участия в проведении ОРМ (т.1, л.д. 20-21), протокол личного досмотра задержанного Савина Ю.Н., в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 500 рублей, ранее выданные ФТЮ для проведения ОРМ "проверочная закупка" (т.1, л.д.25), протокол добровольной выдачи ФТЮ бумажного свёртка с порошкообразным веществом, приобретённого в ходе ОРМ у Савина (т.1, л.д. 24), заключение физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества массой 0,48 грамма, добровольно выданного Фадеевой, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.84-85), протокол проверки на месте показаний Савина Ю.Н. (т.1, л.д. 64-69), другие материалы дела.
Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Савина Ю.Н. обвинительного приговора. Оснований для пересмотра выводов суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований и мотивов оговора осужденного свидетелями либо самооговора не установлено.
Действия Савина Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с приведением убедительных мотивов этого. Основания для иной правовой оценки содеянного им отсутствуют.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.
Наказание назначено Савину в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,62 ч.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом данных о личности виновного, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья (наличия у него ряда хронических заболеваний), активного способствования раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на определение вида и размера наказания, в том числе, и те, на которые ссылается Савин в апелляционной жалобе, суду были известны и им учтены, в связи с чем назначенное Савину в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, наказание, не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, соответствует требованиям закона, основания для его смягчения отсутствуют.
При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73УК РФ и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено осужденному в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу приговора, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года в отношении САВИНА Юрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
