Постановление Алтайского краевого суда от 23 сентября 2021 года №22-4191/2021

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4191/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-4191/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Курлыкиной И.Б.,
при помощнике судьи Шакировой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от 29 июля 2021 года, которым
Меркушев В. М., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на Меркушева В.М. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в указанный орган в определенные им день и часы.
Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора - полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Меркушев признан виновным в незаконном хранении в гараже по <адрес> промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха массой *** граммов, до его изъятия ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с назначением осужденному чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что Меркушев совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, суд не учел в должной степени смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий. Просит приговор в отношении Меркушева изменить, снизить размер наказания.
В возражениях государственный обвинитель Башкатова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Меркушева с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Меркушеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, личность виновного - характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, данное до возбуждения уголовного дела объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья осужденного), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не применил нормы ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.
Наказание Меркушеву назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Также суд применил норму ст.64 УК РФ, не назначив обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, обосновав решение в данной части.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Принимая во внимание возможность исправления Меркушева без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановилсчитать наказание условным и установил испытательный срок, размер которого является разумным.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от 29 июля 2021 года в отношении Меркушева В. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о заседании суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать