Постановление Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4189/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 22-4189/2021

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре в лице помощника судьи Афонькина А.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Шевчука Ю.А.,

адвоката Гукасова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ширяевой С.А. в интересах осужденного Шевчука Ю.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного

Шевчук Ю.А..

Кратко изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Шевчука Ю.А. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29.03.2019 Шевчук Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.01.2021 Шевчук Ю.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней. На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течении оставшейся неотбытой части наказания на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыков Е.В. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Шевчука Ю.А.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного Шевчука Ю.А.

В апелляционной жалобе адвокат Ширяева С.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что в действиях Шевчука Ю.А. отсутствует систематичность нарушения общественного порядка. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный Шевчук Ю.А. и адвокат Гукасов П.Ю. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании государственный обвинитель Богданов А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку суд вынес законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалу и выслушав мнение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что приговор и постановление в отношении Шевчука Ю.А. поступили на исполнение в УИИ 12.04.2021.

Осужденный Шевчук Ю.А. 14.04.2021 был вызван в филиал УИИ, где ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом, условия и порядок осуществления контроля за его поведением, недопустимость совершения административных правонарушений, а также ответственность осужденных, освобожденных условно-досрочно.

Однако, 21.04.2021 осужденный Шевчук Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 12.06.2021 правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность привлечения Шевчука Ю.А. к административной ответственности за данные правонарушения, в том числе в судебном порядке, осужденным не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости отмены осужденному Шевчуку Ю.А. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 29 марта 2019 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления - ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. - в отношении Шевчука Ю.А. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного Шевчук Ю.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать