Постановление Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4189/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4189/2014
 
г. Владивосток 24 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Верхотиной В.В.
осуждённого Г.,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Цой С.П.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Майкова Г.А.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого Г. на приговор Первомайского районного суда ... края от ... года, которым
Г., ..., ранее судимый:
-25.01.2010 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима; освобожден условно- досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 21.06.2012 на 11 месяцев 10 дней,
-06.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.12.2013 года) к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.01.2010 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;
-23.12.2013 года Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.11.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
-26.02.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.12.2013 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
- осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,
по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Г. лишение свободы на срок 3 года без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока 26.02.2014 года, окончательно назначено Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором также осуждён Н.. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, приговор в отношении которого не обжалован.
Доложив доводы жалобы, выслушав выступления осуждённого Г. посредством видеоконференц-связи и адвокатов в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего апелляционную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Г. и Н. признаны виновными и осуждёны приговором Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края от 16.05.2014 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; и Г. - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Г. и Н. согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый Г. считает приговор суровым, просит его изменить, снизив наказание. Просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, явку с повинной. Взять во внимание то, что в его семье нет отца, мать инвалид, болеет сахарным диабетом и состоит на учете в туберкулезном диспансере.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Осуждённый Н. о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Защитники доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.
Прокурор полагает, что приговор Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края от 16.05.2014 года, является законным и обоснованным, наказание справедливым.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуальных норм судом первой инстанции допущено не было.
Действиям Г. судом дана правильная юридическая квалификация.
Судом первой инстанции установлено, что Г. отрицательно характеризуется по последнему известному месту жительства; ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотики и злоупотребляет спиртными напитками; ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил настоящие преступления в период срока условно-досрочного освобождения; не имел легального источника дохода; осужден за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности к реальному лишению свободы. С 19.11.2012 года состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности осужденный суду первой инстанции не сообщил.
При назначении наказания суд учел все предусмотренные ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер совершенного преступления и общественную опасность; данные характеризующие личность осуждённого; состояние психического здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания суровым, и его смягчения, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утверждён постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», Г. не имеет.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ, с изложением мотивов, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное наказание суровым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод осужденного Г. о необходимости снижения размера назначенного наказания в связи с болезнями его матери, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и не являющимся безусловным основанием для снижения назначенного срока наказания.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края от 16.05.2014 года в отношении Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённые Г. и Н. содержатся в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка