Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4188/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-4188/2020
Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Цокуренко Н.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
адвоката Самойловой О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании от 1 сентября 2020 года материал по ходатайствам адвоката Самойловой О.Е. и осужденного Павленко П.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Павленко П.И., поступивший с апелляционным представлением заместителя Каменского городского прокурора Гусева Р.П. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года, которым осужденный
Павленко П.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 06.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
Павленко П.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 06.09.2019, которым он осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Действующая в интересах осужденного адвокат Самойлова О.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Павленко П.И. от отбывания наказания. С аналогичным ходатайством в суд обратился и осужденный Павленко П.И.
Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года ходатайства об условно-досрочном освобождении Павленко П.И. удовлетворены, Павленко П.И. освобожден от отбывания наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 06.09.2019 на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего органа, не выезжать за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства, без согласования с указанным органом.
В апелляционном представлении заместитель Каменского городского прокурора Гусев Р.П. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Павленко П.И. отказать. По мнению автора апелляционного представления, поведение осужденного, за период отбывания им наказания, не стабильно, и не свидетельствует о его исправлении. Наряду с поощрением, полученном непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный имеет взыскание, трудоустроен не продолжительное время, наказание отбывает в обычных условиях, согласно психологической характеристике легко вживается в различные социальные роли.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Самойлова О.Е. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, как необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления, полагала необходимым постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайств осужденного и защитника об условно-досрочном освобождении отказать. Адвокат Самойлова О.Е. просила постановление суда оставить его без изменения.
Изучив представленный материал и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановление суда должно соответствовать требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. Оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
Постановление Каменского районного суда Ростовской области признать соответствующим данным требованиям нельзя.
В соответствии со ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместило вред причиненный преступлением в размере, определенном решением суда. Отбытие осужденным части срока наказания, указанной в ч.3 ст.79 УК РФ, является обязательным, но не безусловным основанием, для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. По смыслу уголовного закона, условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение им ущерба, либо заглаживание вреда иным способом, заключение администрации исправительного учреждения.
Рассмотрев ходатайства защитника и осужденного, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, его позитивное поведение стабильно, в связи, с чем в дальнейшем отбывании назначенного наказания Павленко П.И. не нуждается.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может. Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется действительно с положительной стороны: соблюдает распорядок дня, принимает участие в работах по благоустройству, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, присутствует на занятиях по социально-правовым вопросам, вину признал, исков не имеет, прошел обучение и получил специальность, трудоустроен, имеет 1 поощрение. Одна вторая часть срока наказания, по отбытию которой возможно рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении, осужденным Павленко П.И. отбыта 06.06.2020. Наказание осужденный отбывает в обычных условиях. При этом, из представленного материала так же следует, что, наряду с поощрением, объявленном осужденному 08.05.2020, то есть за месяц до отбытия части наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождения, Павленко П.И. имеет взыскание, примененное к нему 10.09.2019 за нарушение режима содержания. Из психологической характеристики осужденного следует, что наряду с упорством, ориентацией на собственное мнение, у осужденного отмечается протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, повышенная конфликтность.
При таких обстоятельствах выводы суда о стабильном позитивном поведении осужденного нельзя признать соответствующими обстоятельствам, установленном в судебном заседании, а выводы о том, что осужденный Павленко П.И. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания - соответствующими требованиям уголовного закона. В связи с изложенным, постановление суда об условно-досрочном освобождении Павленко П.И., в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, подлежит отмене.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность и поведение осужденного Павленко П.И. за весь период отбывания им наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств осужденного и адвоката Самойловой О.Е. об условно-досрочном освобождении Павленко П.И., так как основания полагать, что своим поведением осужденный Павленко П.И. доказал, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года об условно-досрочном освобождении Павленко П.И. от отбывания наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 9 сентября 2019 года отменить.
В удовлетворении ходатайства адвоката Самойловой О.Е. и осужденного Павленко П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 9 сентября 2019 года отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
